國考行測模擬練習題（6.24）

【題型】單選題

【試題ID】40052168

96、某單位組織職工分小組進行摘草莓趣味比賽，甲、乙、丙3人分屬3個小組。3人摘得的草莓數量情況如下：甲和屬于第3小組的那位摘得的數量不一樣，丙比屬于第1小組的那位摘得少，3人中第3小組的那位比乙摘得多。

若將3人按摘得的草莓數量從多到少排列，正確的是：

A.甲、乙、丙

B.甲、丙、乙

C.乙、甲、丙

D.丙、甲、乙

【答案】B

【正確率】93%

【答題次數】15次

【三級知識點】判斷推理-邏輯判斷-分析推理

【解析】

第一步，確定題型。

題干有信息匹配特征，確定為分析推理。

第二步，分析條件，進行推理。

“第3小組”出現頻次較高，考慮使用最大信息法。

根據“甲和屬于第3小組的那位摘得的數量不一樣”，可知：(1)甲不屬于第3小組;

根據“第3小組的那位比乙摘得多”，可知：(2)乙不屬于第3小組，且第3組>乙;

綜合(1)(2)可得：丙屬于第3小組。

根據“丙(第3小組)比第1小組的那位摘得少”，可得：(3)第1組>丙(第3組);

綜合(2)(3)可得：第1組>第3組(丙)>乙;

故可得：甲是第1組，乙是第2組，且三人從多到少的順序為：甲、丙、乙。

因此，選擇B選項。

【來源】2019春季聯考-判斷推理大題庫第96題、2019年0420福建公務員考試《行測》真題 第96題

【題型】單選題

【試題ID】40052174

97、人工智能無所不在地潛藏、萌發、產生和應用于人們生活的各個方面和各個角落，凡有人類足跡和活動的地方，都可能出現人工智能。人工智能似乎必然會與人產生激烈的競爭，隨后形成事實上出乎人的意志的結果——人工智能對人類造成威脅，并可能最終戰勝人。

以下各項如果為真，最不能支持上述論證的是：

A.人工智能可以發展出與人類完全沖突的自我意志

B.會思考的人工智能機器可能會不斷進化，從而擺脫人類控制

C.以人工智能為基礎的機器人可代替人類從事探測、排爆等危險工作

D.無成本的復制和持續的演化能力是人工智能相對于人類智能的優勢

【答案】C

【正確率】88%

【答題次數】25次

【三級知識點】判斷推理-邏輯判斷-加強論證

【解析】

第一步，確定題型。

根據提問方式中的“不能支持”，確定為加強論證選非題。

第二步，找論點和論據。

論點：人工智能對人類造成威脅，并可能最終戰勝人。

論據：人工智能似乎必然會與人產生激烈的競爭，隨后形成事實上出乎人的意志的結果。

第三步，辨析選項。

A項：增加論據。該項提到人工智能可發展出與人類沖突的自我意志，支持了論點，具有加強作用。

B項：增加論據。該項提到人工智能可“擺脫人類控制”，支持了論點，具有加強作用。

C項：增加反向論據。該項提到人工智能可代替人類從事危險的工作，說明對人類有幫助，削弱了論點“對人類造成威脅”，具有削弱作用，不能支持。

D項：增加論據。該項提到“人工智能相對于人類智能”具有優勢，支持了論點，具有加強作用。

因此，選擇C選項。

【拓展】

參照原文《人工智能是一把雙刃劍》

【來源】2019春季聯考-判斷推理大題庫第97題、2019年0420福建公務員考試《行測》真題 第97題、2019年0420海南公務員考試《行測》真題 第92題

【題型】單選題

【試題ID】40052176

98、有人認為，創造力和精神疾病是密不可分的。其理由是：盡管高智商是天才不可或缺的要素，但是僅當高智商與認知抑制解除相結合的情況下才能得到創造性天才。

以下各項如果為真，最能質疑上述觀點的是：

A.事實上，大部分杰出人物并沒有表現出任何精神疾病癥狀

B.長期封閉式治療精神疾病反而可能降低患者的認知能力和創造力

C.人生中的某些事件，如破產、失戀等，也能夠提高人的創造潛能

D.大部分擁有高智商的精神病患者并沒有表現出自己是創造性天才

【答案】D

【正確率】54%

【答題次數】24次

【三級知識點】判斷推理-邏輯判斷-削弱論證

【解析】

第一步，確定題型。

根據提問方式中的“質疑”，確定為削弱論證。

第二步，找論點和論據。

論點：創造力和精神疾病是密不可分的。

論據：盡管高智商是天才不可或缺的要素，但是僅當高智商與認知抑制解除相結合的情況才能得到創造性天才。

第三步，辨析選項。

A項：不明確項。論點探討的是“創造力”“創造性天才”，而該項探討的是“杰出人才”，杰出人才不一定是創造性人才，不具有削弱作用。

B項：無關選項。該項只是提到某種治療精神病方法對患者認知能力和創造力的影響，與“創造力和精神疾病”的關系無關，論題不一致，排除。

C項：無關選項。該項只是提到其他因素可以提高人的創造潛能，與“創造力和精神疾病”的關系無關，論題不一致，排除。

D項：增加反向論據。該項指出“大部分擁有高智商的精神病人”并未表現出是“創造天才”，說明“創造力和精神疾病”并非密不可分，具有削弱作用。

因此，選擇D選項。

【拓展】

參照原文《天才是否只是非常聰明的瘋子?》

【來源】2019春季聯考-判斷推理大題庫第98題、2019年0420福建公務員考試《行測》真題 第98題、2019年0420云南公務員考試《行測》真題第97題

【題型】單選題

【試題ID】40052179

99、科學家做了一個為期8周的實驗：三批實驗鼠在白天燈光照射16小時后，再在黑夜里分別處于全黑、暗光和開燈狀態8小時，每日如此。實驗期間，所有實驗鼠的食物類別及食量都完全相同。結果發現，夜間處于暗光環境、開燈環境的老鼠都出現體重增加的現象。據此，研究人員得出結論：西方人的普遍肥胖與晚上燈火通明的街景和電腦、電視機的光密切相關。

以下各項如果為真，最能質疑上述結論的是：

A.實驗時間僅8周，對幼鼠來說太過短暫，應延長實驗時間

B.西方人并不是普遍肥胖，中等及以上收入的人群非常重視體重問題，時常進行健身等身材管理

C.據統計，在晚上街景燈火通明的西方城市中，那些經常接受電腦、電視機光照射的人大部分并不肥胖

D.黑夜處于暗光、開燈環境的實驗鼠和黑夜處于黑暗環境的實驗鼠不一樣，前者在夜間進食，而夜晚鼠類新陳代謝率低，能量消耗少，容易增重

【答案】D

【正確率】55%

【答題次數】20次

【三級知識點】判斷推理-邏輯判斷-削弱論證

【解析】

第一步，確定題型。

根據提問方式中的“質疑”，確定為削弱論證。

第二步，找論點和論據。

論點：西方人的普遍肥胖與晚上燈火通明的街景和電腦、電視機的光密不可分。

論據：三批實驗鼠在白天燈光照射16小時后，再在黑夜里分別處于全黑、暗光和開燈狀態8小時，每日如此。實驗期間，所有實驗鼠的食物類別及食量都完全相同。結果發現，夜間處于暗光環境、開燈環境的老鼠都出現體重增加的現象。

第三步，辨析選項。

A項：不明確項。該項提到實驗時間短，但不能必然說明實驗結果不成立，不具有削弱作用。

B項：無關選項。該項討論西方人不是普遍肥胖及哪些人群是否重視健康管理，與論點無關，論題不一致，排除。

C項：增加反向論據。該項提到“大部分人并不胖”對論點“西方人的普遍肥胖”有一定的削弱作用，具有削弱作用。

D項：增加反向論據。該項提到夜晚鼠類新陳代謝低，容易增重，說明實驗鼠增重的原因不是光的問題，具有削弱作用。

第四步，強弱比較。

C項提到“大部分”是一個舉反例削弱，而D項削弱了論證過程，削弱力度大于C項。

因此，選擇D選項。

【來源】2019春季聯考-判斷推理大題庫第99題、2019年0420福建公務員考試《行測》真題 第99題、2019年0420云南公務員考試《行測》真題第103題

【題型】單選題

【試題ID】40052180

100、假設“如果張楠和林楓不是志愿者，那么楊梅是志愿者”是前提，“林楓是志愿者”為結論。

若要以上結論成立，需要補充的前提是：

A.張楠是志愿者

B.楊梅不是志愿者

C.楊梅和張楠都是志愿者

D.楊梅和張楠都不是志愿者

【答案】D

【正確率】71%

【答題次數】7次

【三級知識點】判斷推理-邏輯判斷-加強論證

【解析】

第一步，確定題型。

根據提問方式中的“前提”，確定為加強論證。

第二步，找論點和論據。

論點：林楓是志愿者。

論據：如果張楠和林楓不是志愿者，那么楊梅是志愿者。可以翻譯為：¬張楠且¬林楓→楊梅。

第三步，辨析選項。

A項：不明確項。張楠是志愿者是對論據“且關系”的否定，否定“且關系”一支，不能得到另一支為真，因此不能得到林楓是不是志愿者，不具有加強作用。

B項：不明確項。楊梅不是志愿者是對論據的否后，根據“否后必否前”，可得：¬楊梅→張楠或林楓，能得到張楠是志愿者或林楓是志愿者，但是不確定林楓一定是志愿者，不具有加強作用。

C項：不明確項。張楠是志愿者是對論據的否前，根據“否前得不出必然結論”，不能得到林楓是志愿者;同時楊梅是志愿者是對論據的肯后，根據“肯后得不出必然結論”，得不出林楓是志愿者，不具有加強作用。

D項：建立聯系。楊梅不是志愿者是對論據的否后，根據“否后必否前”，可得：張楠或林楓是志愿者，同時張楠不是志愿者，根據“否定肯定式”，否定“或關系”的一支，必然得到另一支，可得林楓一定是志愿者，具有加強作用。

因此，選擇D選項。

【來源】2019春季聯考-判斷推理大題庫第100題、2019年0420福建公務員考試《行測》真題 第100題、2019年0420云南公務員考試《行測》真題第98題、2019年0420海南公務員考試《行測》真題 第93題

相關內容推薦：