每日一練：2021省公務員判斷推理之論證加強類

假設“如果張楠和林楓不是志愿者，那么楊梅是志愿者”是前提，“林楓是志愿者”為結論。

若要以上結論成立，需要補充的前提是：

A.張楠是志愿者

B.楊梅不是志愿者

C.楊梅和張楠都是志愿者

D.楊梅和張楠都不是志愿者

【答案】D

【知識點】判斷推理-邏輯判斷-加強論證

【解析】

第一步，確定題型。

根據提問方式中的“前提”，確定為加強論證。

第二步，找論點和論據。

論點：林楓是志愿者。

論據：如果張楠和林楓不是志愿者，那么楊梅是志愿者�？梢苑�譯為：¬張楠且¬林楓→楊梅。

第三步，辨析選項。

A項：不明確項。張楠是志愿者是對論據“且關系”的否定，否定“且關系”一支，不能得到另一支為真，因此不能得到林楓是不是志愿者，不具有加強作用。

B項：不明確項。楊梅不是志愿者是對論據的否后，根據“否后必否前”，可得：¬楊梅→張楠或林楓，能得到張楠是志愿者或林楓是志愿者，但是不確定林楓一定是志愿者，不具有加強作用。

C項：不明確項。張楠是志愿者是對論據的否前，根據“否前得不出必然結論”，不能得到林楓是志愿者;同時楊梅是志愿者是對論據的肯后，根據“肯后得不出必然結論”，得不出林楓是志愿者，不具有加強作用。

D項：建立聯系。楊梅不是志愿者是對論據的否后，根據“否后必否前”，可得：張楠或林楓是志愿者，同時張楠不是志愿者，根據“否定肯定式”，否定“或關系”的一支，必然得到另一支，可得林楓一定是志愿者，具有加強作用。

因此，選擇D選項。

相關內容推薦：