2021廣西公務員考試行測邏輯判斷:小試牛刀升級之兩真兩假

在省考中，行測這一科目包含多種題型，其中判斷推理，從本質上來講是考查各位考生是否具有嚴密的邏輯推理能力。在這一部分有一種題目是圍繞著“推理”能力設置語言性描述，其中涉及真假話的題目，在沒有學習解題方法之前，做題會浪費大量的時間，繞來繞去最后也不知道正確的答案。但是其實這類型題目，只要掌握解題方法，其實并不難，現在我們就來一起探究一下真假話題目如何理清條件，讓思維更清楚，快速做題。

1.題目認知——基礎題型“一真三假”

【題目1】在索萊島上，有四個草屋，每個草屋的門上掛著一塊牌子。第一塊牌子上寫著：“有些草屋中沒有食物。”第二塊牌子上寫著：“該草屋中沒有獵槍。”第三塊牌子上寫著：“所有的草屋中都有食物。”第四塊牌子上寫著：“該草屋中有草藥。”索萊島上的游客發現，四塊牌子中只有一塊牌子上寫著真話。

由此可以推出：

A.四個草屋中都有草藥

B.四個草屋中都有食物

C.第三個草屋中有獵槍

D.第四個草屋中沒有草藥

【解答】答案：D。首先我們在讀題的時候應該理清楚題干的已知條件，涉及到幾句真話幾句假話，一般就是常考察的真假話題目，在這里建議大家把題干當中幾真幾假畫出來，省的在讀題的時候馬虎大意出錯，因為有些時候可能是一真三假、三真一假、兩真兩假等等。

開始解題的時候，把已知條件弄清楚了，開始理清思維，一般采取，一找二繞三回來解決，一找是找矛盾，二繞是繞開矛盾，三回是回到矛盾中去，因為我們找到了矛盾，就可以把真假話分出去一部分，如果兩個條件互為矛盾關系，那么肯定存在一真一假。

我們一起來看根據第一塊牌子和第三塊牌子上“有的草屋中沒有食物”和“所有草屋中都有食物”相互矛盾，(涉及到直言命題的矛盾關系這個考點)“一真三假”，所以唯一的一句真話肯定在第一塊牌子和第三塊牌子里，所以第二塊牌子和第四塊牌子上寫的都是假話，所以可以知道：第二個草屋有獵槍，第四個草屋沒有草藥，所以答案選D。

其實這類型的題目還比較基礎，我們運用這個方法就可以進行解決。下面我們去看一道升級題目。

2.小試牛刀——升級之兩真兩假

【題目2】家里有四個孩子，分別是甲、乙、丙和丁。一天，放在餐桌上的糖果少了幾顆，母親問是誰偷吃了糖果，四個孩子各有說辭：甲說：我們中有人偷吃了糖果;乙說：我們四個都沒有偷吃糖果;丙說：乙和丁至少有一人沒有偷吃糖果;丁說：我沒有偷吃糖果。如果四個孩子中有兩個說的是真話，有兩個說的是假話，則說真話的是：

A.說真話的是甲和丙

B.說真話的是甲和丁

C.說真話的是乙和丙

D.說真話的是乙和丁

【解答】答案：A。那其實我們有了上一題的基礎，第一步是要弄清楚題干此時說的是兩真兩假，這個時候要注意，甲說的相當于是“有些是”，乙說的相當于“所有非”，此時甲乙是矛盾關系，我們可以分出去一真一假。

但是有些同學會困擾，那還是剩下一真一假怎么辦呀，其實此時我們可以適當借助假設法，既然一真一假分不出去，我就可以假設此時的情況來看看。

丙說的這句話相當于“乙沒有偷吃或者丙沒有偷吃”，丁說的這句話相當于“丁沒有偷吃”，這時我們來思考的一下，如果假設丁說的這句話是真話，那么你會發現，丙說的這句話也是真話，但是兩句真話顯然不符合題干所給出來的條件了，因為丙丁說的兩句話是一真一假的關系，所以我們假設不成立，那么真實的情況應該是，丁說的這句話是假話，丙說的這句話是真話。所以丁偷吃了糖果，那么我們回到矛盾中去，看甲和乙的情況，甲說的“有些是”就為真話(涉及到直言命題的推出關系，某個是為真，那么有些是為真)，那么乙說的為假話。所以此題選擇答案A。

小總結：其實我們在做題的時候，真假話，第一步理清條件，第二步，一找二繞三回來解題，如果對于這種兩真兩假，有分不出去的真假話的情況，可以適當采用假設的思維來解題，其實并不難，大家熟練了之后，就不會在真假話問題上浪費太久的時間了，熟能生巧，多練習就可以了!

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：