行測邏輯判斷干貨加強削弱之實驗論證類

在邏輯判斷中，論證類題目一直都是重中之重。在論證類題目中，我們能夠發現，實驗類的論證幾乎占據了半壁江山，因為實驗類的題目不需要太過權威性的解讀，甚至可以自造題目，從日常生活入手，而最為常見的就是對比實驗了。

所謂對比實驗，是指設置兩個或兩個以上的實驗組，通過對結果的比較分析，來探究各種因素與實驗對象的關系。通常一個對比實驗分為實驗組和對照組。實驗組，是接受實驗變量處理的對象組;對照組也稱控制組，對實驗假設而言，是不接受實驗變量處理的對象組，至于哪個作為實驗組，哪個作為對照組，一般是隨機決定。這樣從理論上說，由于實驗組與對照組接受無關變量的影響是相等的、平衡的，故實驗組與對照組兩者之差異，可認定為是來自實驗變量的效果，這樣的實驗結果是可信的、有說服力的。

所有的對比實驗都是大同小異，在實際解題過程中，我們不需要花費大量時間在讀懂題干上，只需要關注變量信息，其它的信息可略讀甚至不讀。如果選項出現了變量唯一，那就可以加強;如果選項出現有其他因素影響到了實驗的結果，我們可以認為它是削弱的。

下面我們通過一道例題來感受一下如何快、準、狠地解答實驗類題目。

【例】科學家做了一個為期8周的實驗：三批實驗鼠在白天燈光照射16小時后，再在黑夜里分別處于全黑、暗光和開燈狀態8小時，每日如此。實驗期間，所有實驗鼠的食物類別及食量都完全相同。結果發現，夜間處于暗光環境、開燈環境的老鼠都出現體重增加的現象。據此，研究人員得出結論：西方人的普遍肥胖與晚上燈火通明的街景和電腦、電視機的光密切相關。

以下各項如果為真，最能質疑上述結論的是：

A.實驗時間僅8周，對幼鼠來說太過短暫，應延長實驗時間

B.西方人并不是普遍肥胖，中等及以上收入的人群非常重視體重問題，時常進行健身等身材管理

C.據統計，在晚上街景燈火通明的西方城市中，那些經常接受電腦、電視機光照射的人大部分并不肥胖

D.黑夜處于暗光、開燈環境的實驗鼠和黑夜處于黑暗環境的實驗鼠不一樣，前者在夜間進食，而夜晚鼠類新陳代謝率低，能量消耗少，容易增重

【解析】

該題目中出現的三組小鼠全部經過了白天的燈光照射，且食物類別及食量都完全相同，不同之處就在于黑夜里所處環境不一致，分別為全黑、暗光和開燈狀態，所以我們就能夠確定唯一能夠影響它們的就是在黑夜里所處的環境了，題干論點可簡單概括為：肥胖與晚上的燈光有關。逐一分析選項：

A項，說明實驗時間太短，但是實驗時間的長短不必然影響實驗結果的準確性，不能夠

質疑論點的準確性;

B項，討論了收入與體重之間的或然聯系，與題干論點無關;

C項，增加反向論據，列舉“大部分”的反例，以證明題干論點的不確定性;

D項，說明除了題干的變量外，還存在一些其它能夠影響最終結論的條件，直接削弱了論證的過程。

對比C項和D項能夠發現，C項削弱了論據，且用的是“大部分”的反例，相對于D項的削弱論證過程來說，力度稍弱，故應該選擇C項。

【后記】像這種實驗類題目，解題時可重點關注變量，因為往往變量才是影響最終結果的“元兇”，所以萬一遇到佶屈聱牙晦澀難懂的題目，不用慌張，找準變量就能手到擒來。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：