“重慶墜樓案”法律知識部分

近日，曾一度引起網絡熱議的重慶幼兒墜樓案出現了最新的事情真相令群眾震驚，一度引起了輿論譴責，針對這一熱點內容，今天小編想和大家一起回顧一下案情經過，看看其中有哪些內容可能會成為我們的最新考點。

簡單的為大家梳理一下案情經過：

二零二零年十一月二日下午 三點半，在重慶南岸區錦江華府小區有兩名幼童從高層墜下，孩子父親在現場悲痛欲絕，曾一度引起網絡熱議，質疑為何會發生這種慘案，當然也有人持懷疑態度，不解為何幼兒可以翻過高高的陽臺。[2]

由于當時網絡中沒有確切的后續消息，兩個幼童的墜樓死亡之事也淡出了人們的視線，然而，法網恢恢疏而不漏，在此 事件過去了半年多后，七月十六日，相關部門突然傳出消息，兩個孩子之死，竟是有預謀的人為慘案，而兇手竟是他們的親生父親及這衣冠禽獸父親出軌交往的女網友葉某某。

據相關部門在經過調查落實后傳出的相關案情原委：原來，兩個幼童在墜樓死亡后，也同樣引起了相關部門的懷疑，因此在案發一周后，就將兩個孩子的親生父親張某請進了派出所，并展開調查，結果根據現場情況，很快發現兩個孩子的墜樓絕不是意外，而張某在經過審訊中也交代了整個作案經過。

原來這件事情是當事人父親為了討好新交往的女朋友故意推下去的，令人感嘆人性之余，其中也有幾個內容可能成為我們的考點。

首先是關于張某和他的新女友葉某兩人是否能構成共同犯罪，我們知道在刑法中對于共同犯罪的定義，必須具有共同的犯罪故意。有共同犯罪的認識因素：

(1)各個共同犯罪人不僅認識到自己在實施某種犯罪，而且還認識到有其他共同犯罪人與自己一道在共同實施該種犯罪;

(2)各個共同犯罪人認識到自己的行為和他人的共同犯罪行為結合會發生危害社會的結果，并且認識到他們的共同犯罪行為與共同犯罪結果之間的因果關系。

還要有有共同犯罪的意志因素：

(1)各共同犯罪人是經過自己的自由選擇，決意與他人共同協力實施犯罪;

(2)各共同犯罪人對他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果，都抱有希望或者放任的態度。

結合相關定義其實我們不難得出結論，那就是張某的女友在本案中雖然受到道德譴責，但從法律角度講二人并不構成共同犯罪的故意，因為二人并沒有一同實施犯罪行為。

針對這一內容，極有可能在結合案情的情況下用案例的形式考察大家對于主客觀一致性的理解。

其次，從另一方面，這個案例也有可以考察大家對于犯罪狀態的掌握程度，例如張某曾在網上搜索兒童高空墜落后死亡的可能性，假如他在這一階段被公安機關察覺其犯罪意圖，那么是否可以將其定性為犯罪預備呢?

這就要涉及到我們對于犯罪狀態的理解，對于其中四種狀態每一種發生在什么階段，當事人是處于怎樣的一種心理狀態要有很好的把握。

總之，針對重慶墜樓案等刑法熱點部分，需要在加強日常關注社會新聞的基礎上，從題干中得出最大信息，結合刑法知識儲備部分，進而得出正確答案。另外，刑法題目課目可能會比較艱深，但是只要復習充分,關注新聞，同樣可以拿到很好的成績。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：