申論備考之“提出對策“之審清題目要求

提出對策也叫“解決問題”題，屬于申論中的�？碱}型。由于問法的不同，常見的設問包括，措施、舉措、建議、意見、做法、解決方法等。

我們通過對考生的培訓情況和實際考試成績發現，對策題得分難度往往更大。具體原因主要體現在分值設定和作答字數兩方面，相較于概括歸納題，對策提出題的分值劃分更細致，往往關鍵詞表述不準確就會完全不給分，而作答字數也往往以500字居多，是概括歸納題的兩倍甚至更多。

本篇文章將從審清題目要求入手，幫助同學們做到所答即所問，避免因為審題不清導致的“費力不討好”現象發生：

一、明確作答任務

【例】2021年湖北省市縣第二題

針對“資料3”中C市存在的形式主義問題，請提出相應的對策。(20分)

要求：緊扣資料，條理清晰，有可行性。不超過300字。(2021年湖北省市縣第二題)

【注】“明確作答任務”，即，通過審題確定題目任務數量，是否有隱藏任務。例如，本題在作答過程中就需要兼顧解決的對策和形式主義的問題表現。

二、弄清答案來源

【例】2018年4月四川第二題

請針對資料3和資料4所涉及的城市人才工作中的問題，提出相應的改進措施。(30分)

要求：(1)內容全面，措施得當;(2)思路清晰，層次分明;(3)流言流暢，書寫工整;(4)不超過500字。

【注】“弄清答案來源”，即，考生需明確對策的來源范圍“限定材料、通篇材料、生活實際”。例如，本題的問題答案來源于材料3和4，而對策則需要來源于通篇材料提煉。

三、結合限制身份

【例】2020年北京區級第三題

結合給定材料，請從政府部門的角度，就標準化工作如何助推公共服務質量的提升提出對策建議。(25分)

要求：建議合理可行，針對性強，條理清晰，語言簡練，不超過400字。

【注】“弄清答案來源”，即，題干中有明確的身份要求，材料勾畫過程中需要特別關注該身份主體的行為，作答時也需要從該身份的角度思考解決措施。例如，本題的對策就應該圍繞著“政府部門”的角度進行提出，如果考生疏忽了這一身份，那么得分也往往會比較低。

以上三種就是我們在審“提出對策”題目時應關注的問題，當然，由于篇幅的原因，審題中還有很多細節需要學生去把握。最后，希望能夠通過本篇文章能夠對備考申論的同學有所啟發，千里之行始于“審題”。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：