公務員試題專家證人，特指具有特定實踐經驗或專門知識，在法庭上

【導讀】本題由公務員考試網提供試題資料，試題內容來源2021年北京公務員考試《行測》真題（區級及以上）中的行測試卷中的第四部分 判斷推理，以下為試題詳細信息及解析，需要試題資料的小伙伴可以添加華圖教育官方公眾號huatuv獲取試題資料。

【試題】專家證人，特指具有特定實踐經驗或專門知識，在法庭上針對專業性問題闡述判斷性意見的證人。專家證人對某一特定問題所發表的專業的、帶有個人見解的觀點、看法，稱為專家證言。
根據上述定義，以下涉及專家證人的是：

A.曉峰在小區門口被張某撞傷后落下殘疾，他認為是張某沒有及時送他就醫而導致自己殘疾，曉峰提起訴訟，請目睹事故過程的王醫生出庭描述事發經過

B.王老先生過世后，其女兒出具父親手書遺囑，稱父親將房產全部留給自己，要求繼母立刻搬出。繼母認為遺囑筆跡不是王老先生的，要求對遺囑進行鑒定

C.某村居民王某的兩個兒子因為如何贍養母親發生爭執，村委會調解時，大兒子說當年分家時，請了有資質的調解員做見證，現在還請調解員來證明已經履行了義務

D.小安因為被同學欺辱，出現嚴重自殺傾向。小安的家長提起訴論，要求其同學做出賠償，小安的心理咨詢師出庭說明校園霸凌與小安的自殺傾向之間的關聯

【解析】第一步，看提問方式，本題屬于選是題。
第二步，找關鍵信息。
多定義，考查“專家證人”，其關鍵信息為：
具有特定實踐經驗或專門知識，在法庭上針對專業性問題闡述判斷性意見的證人。
第三步，辨析選項。
A項：王醫生出庭描述事發經過，不符合“針對專業性問題闡述判斷性意見”，不符合定義；
B項：繼母認為遺囑筆跡不是王先生的，不符合“在法庭上針對專業性問題闡述判斷性意見的證人”，不符合定義；
C項：調解員來證明，不符合“針對專業性問題闡述判斷性意見”，不符合定義；
D項：心理咨詢師出庭說明校園霸凌與小安的自殺傾向之間的關聯，符合“在法庭上針對專業性問題闡述判斷性意見”，符合定義。
因此，選擇D選項。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：