行測干貨判斷推理加強論證之“因果類”

判斷推理分為4個模塊，分別是圖形推理、定義判斷、類比推理以及邏輯判斷。今天給大家分享的因果類的加強論證是邏輯判斷這個章節的內容。

在歷年國考的試卷中，邏輯判斷考10道題目，論證部分的占比非常高，俗話說“得論證者，得邏輯判斷”，也就說明論證在我們的備考中占有很重要的地位，我們必須認真對待。

一、知識點介紹

我們先來了解一下論證的解題步驟：第一步，看問題，定題型。我們可以通過提問方式來判定所呈現的題目是加強支持類還是削弱質疑類，題干中含有加強、支持、前提、假設這類詞語為加強類題目，題干中含有削弱、質疑這類詞語為削弱類題目。第二步，找論點，做分類。找論點在哪找?①看首尾句②關注一些關鍵詞。例如：認為、以為、觀點是、因此、所以，這些詞后面的句子一般就是論點出現的位置。如何做分類?我們根據論點中是否有因果關系分成兩類。第一類叫做一般類，也就是論點中沒有因果關系，例如：木星的大氣層里應含有有相當量的水。第二類叫做因果類，也就是論點中有因果關系，例如：多功能防盜系統降低了盜竊的發生率。第三步，理方式，比強度。對比選項，選擇最優的答案。

我們加強論證中的因果類有兩種加強方式。第一種是沒有原因，沒有結果。第二種是排除他因。例如,題干：吃糖導致蛀牙。選項：小朋友沒有吃糖，結果沒有蛀牙，此選項就是我們所說的第一種加強方式。選項：除了吃糖，沒有其他引起蛀牙的原因，此選項就是我們所說的第二種加強方式。接下來，我們一起看兩個題目。

二、例題精講

【例1】環境與生活方式能使基因表達發生改變，但不涉及DNA序列的變化，研究人員發現，喝茶也能讓人發生這種變化，但其作用僅限于女性。研究結果顯示，經常喝茶的女性的確也出現了基因表達改變的現象，并且不少變異的基因與癌癥和雌激素水平有關。

以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

A.不飲茶的女性較少出現基因表達改變的情況

B.女性經常喝茶能減少炎癥的發生

C.常飲茶和常飲咖啡的女性雌激素水平有較大差異

D.女性和男性體內含有的激素水平不同

答案：A

解析：第一步，確定題型。根據提問方式中的“支持”，確定為加強論證。第二步，找論點和論據。論點：喝茶能使基因表達發生改變，但其作用僅限于女性。論據：經常喝茶的女性的確也出現了基因表達改變的現象，并且不少變異的基因與癌癥和雌激素水平有關。第三步，辨析選項。A項：沒有原因沒有結果。題干中談到經常喝茶的女性基因表達發生改變，A選項表示不喝茶不飲茶的女性較少出現基因表達改變，通過對比加強喝茶與基因改變的聯系，具有加強作用。B項：無關選項。女性經常喝茶能減少炎癥的發生，說的是喝茶和炎癥的關系，論題不一致，排除。C項：無關選項。常飲茶和常飲咖啡的女性雌激素水平有較大差異，常喝咖啡的女性雌激素水平如何、是否影響基因改變我們是不知道的，所以喝茶和飲咖啡比較是無效論證，排除。D項：無關選項。女性和男性體內含有的激素水平不同，題干討論的是喝茶對女性基因表達的改變，是對女性雌激素水平的縱向比較，與男性激素水平無關，排除。因此，選擇A選項。

【例2】英國一項研究發現，人只要在每餐飯前半小時喝一杯500毫升的水，并堅持3個月，體重就能減輕2至4公斤，研究團隊邀請了84位超重的成人，隨機分成2組，其中41位被要求在餐前喝500毫升水，另外43位則照常生活，3個月后，團隊發現三餐前喝水的人，平均體重下降了4.3公斤;而餐前沒喝水的人，平均體重只下降了0.81公斤，研究人員說，沒有喝水的那組人，“平均運動量”比餐前飲水的人更高，這說明餐前喝適當的水真能減肥。

下列哪項如果為真，最能支持上述結論?

A.餐前喝水的那組人同時也注意控制飲食

B.餐前沒喝水的人中有的體重減輕了4公斤

C.除了餐前喝水，兩組的其他情況都是一樣的

D.餐前沒喝水的人就餐中會喝更多的湯和飲料

答案：C

解析：第一步，確定題型。根據提問方式中的“支持”，確定為加強論證。第二步，找論點和論據。論點：餐前喝適當的水真能減肥。論據：團隊發現三餐前喝水的人，平均體重下降了4.3公斤;而餐前沒喝水的人，平均體重只下降了0.81公斤。沒有喝水的那組人，“平均運動量”比餐前飲水的人更高。第三步，辨析選項。A項：增加反向論據。餐前喝水的人體重減輕原因可能是因為控制飲食導致的，具有削弱作用。B項：無關選項。論點是通過兩組實驗的平均體重得出的，而該項只說明了個體體重情況，無可比性，論題不一致，排除。C項：排除他因。排除了在實驗中可能出現的其他因素對結果影響的情況，即加強了喝水導致體重減輕的唯一性，具有加強作用。D項：無關選項。“就餐中喝更多的湯和飲料”對平均體重的影響不明確，論題不一致，排除。因此，選擇C選項。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：