公考面試試題之狗傷人的背后為官不為

【背景事件】

河南安陽年近八旬的耿大娘在小區里散步時，被另一業主帶下樓遛彎的兩只巨型貴賓犬撲咬，身上留下多處傷口。盡管視頻監控完整記錄了狗咬人的過程，但狗主人在長達兩個月的時間內，拒不承認咬人事實、拒絕向對方道歉。在媒體多次介入之后，當事人王某剛登門道歉，單位對其作出停職處理。此次“狗咬人”事件受到各大媒體廣泛關注，引起輿情發酵。11月23日晚，河南安陽通報了對相關責任單位和責任人處理決定。

通報指出，安陽市委、市政府責令安陽市城市管理局、市市場監管局、市公安局文峰分局、文峰區中華路街道辦事處四個單位作出深刻檢查，并在全市通報批評。另據介紹，23日下午，安陽市召開了全市黨員干部“轉作風提效能”警示教育整頓大會。

【試題模擬】

1.近期，河南安陽市出現一起“狗咬人”事件， 狗主人在監控事實的鐵證前拒不承認自家的狗咬人 ， 并拒絕道歉和賠付 ， 引發網友圍觀 和 媒體關注，沖上熱搜，成為爆炸性輿情。對此現象，請談談你的看法。

【參考解析】

此次于安陽市出現的“狗咬人”事件，表面上看是一起簡單的民事糾紛，卻在 事實 清楚、有圖有真相的情況下，在最后被爆上熱搜后事情才得到處理和解決，其背后折射的是涉事人員各方社會責任感的缺失以及一些社會弊病，對這些暴露出來的問題，我們需要加以反思并在后續工作中持續改進。

這起“狗咬人”事件本來可以得到及時的解決和處理，卻因為狗主人拒不承認過失的無賴行徑拖了很久。這種“耍賴”行徑不僅致使受害人的利益 受 到侵害且無法得到相關的賠償。而且事態進一步惡化和擴大化之后，不僅消耗了大量的資源，也進一步侵蝕了政府 的 權威和公信力，引起社會廣泛 討 論，敗壞了社會良好精神風尚，形成了極其惡劣的社會影響。

回顧整個事件發酵的經過，我們不禁會發出這樣的疑問：“事實如此清楚的糾紛為何久久難以解決?為何幾度被爆上熱搜?”我想大致的因素有以下幾點：首先，此次狗傷人事件的狗主人原是一名公職人員，作為基層政府工作人員的狗 主人不僅沒有遵循相關規定妥善管理狗，反而公然耍起無賴，拒不承認自家狗咬傷人的客觀事實，甚至誣賴受傷老人誹謗，反映了狗主人個人道德素質低下，缺乏社會責任感和社會公德心;其次，通過對事件的復盤，“狗咬人”事件之所以小事拖成大事 ， 最大的原因就是安陽市政府各級部門敷衍塞責的懶政、怠政和庸政行為，正是這種怕事的不作為行為才導致事情快速惡化，發酵為輿論熱點事件;最后，此次的“狗咬人” 事件 也反映出了當地養犬的相關規定并沒有執行到位，該執法的沒有嚴格執法，該守法的狗主人卻公然違法。

這起狗傷人事件背后反映的是政府基層生態及作風的大問題，不僅缺失了為民服務的意識，也 缺失 了對法規等的敬畏之心， 同時 也折射 出 了基層謀關系、搞包庇等丑陋行徑，嚴重與群眾利益訴求相悖。這起事件也給我們上了一課，給 我們 以 深刻的警示和教訓。如何避免在后續再次出現類似的事件，我認為可以從以下幾方面進行處理 ： 首先，加強政府基層工作思想建設和作風建設。比如可以定期開展黨史的學習、開展學習楷模等相關實踐活動，從思想上正本清源，牢固樹立服務意識、紀律意識和法律法規意識;其次，進一步完善并強化政府內部監督、群眾監督和社會媒體監督舉報機制，完善群眾反饋和舉報的各類渠道，充分聽取民意和心聲，扭轉基層工作中的不正之風;最后，強化基層政府人員對當地相關法律法規的學習，帶頭守法、 尊 法，從嚴執法，管控到位。

我相信，只有嚴厲打擊這種互相推諉扯皮的不作為行徑，才能更好地在基層生活中服務群眾;只有嚴格肅清基層存在的官僚主義 、 形式 主義 作風，才能重獲群眾信賴，才能贏得群眾的好口碑，才能讓群眾有獲得感。

【思路總結】

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：