申論熱點：人民日報點評知網太霸道

【熱點事件】

中南財經政法大學89歲退休教授趙德馨狀告中國知網侵權勝訴后論文被下架，此事經長江日報率先報道后在全國引發持續關注，人民日報客戶端和人民日報微博12月9日一天兩次就此刊發評論。

《人民日報評論》微博以“人民日報評中國知網”的話題發布評論：近年來，中國知網面臨的定價風波、版權爭端不斷，官司纏身、備受詬病。是時候反思己身，刷新經營理念了!拿出行動，變革收錄、運營與盈利模式，多些公益性、少些銅臭味，中國知網才能行穩致遠，把知識之網織密織好。

當天20時許，人民日報客戶端刊發題為《作者維權勝訴就讓論文下架，這種做法太霸道》的“人民銳評”：影響越大，責任越大，知網這樣的平臺，任何時候都不應濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權和批評，知網應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監督和批評，在知識產權保護社會責任和企業經營發展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發展的正道。評論還認為，“中國知網不能輸了官司就下架我的文章。”這是趙教授的觀點，也道出了廣大用戶的心聲。

任何企業都必須執法懂法守法，知網知否?

【綜合分析】

目前在我國，圍繞知識產權保護，知網這樣的平臺一直存在爭議。知網是國內最大的知識數據庫，自稱“中國知識基礎設施工程”。但同時知網作為一家商業數據庫，做的則是學術生意。趙德馨教授文章被下架事件引發社會輿論關注，輿論對知網的批評主要集中在：收費貴、知識產權壟斷、三方利益分配問題。

收費貴體現在每年知網的使用價格都在上漲，而學校、學者、學生都需要用到知網，知網作為賣方，從來都不太需要擔心市場和價格。其次，由于新的數字版權制度規范還未形成，知網這樣的商業數據庫平臺掌握主動權，讓“低買高賣”得以持續多年。

知識產權壟斷體現在知網霸王條款自定的“強制授權”。中國知網獲取論文著作權的方式，是建立在渠道優勢乃至壟斷之上的，很多學術期刊不敢不讓知網轉載，因為一旦在知網上檢索不到，期刊和文章的影響力都會降低，而轉載之后反而能擴大名聲，因此造成了知網行業壟斷的現象。

三方利益分配問題體現在一方面是由于學術要求進行論文查重，論文查重收費較高，作者下載自己的論文也要被收錢，另一方面則是知網收錄學術期刊往往是低價甚至不花錢就能收錄，到用戶下載時卻標上高價不告知作者。論文作者嘔心瀝血創作出的成果，發表后被收入中國知網系統，用于牟取高額經濟利益，而原作者卻無法從中獲得應有報酬，這實際上就是在做“借雞生蛋”的生意，侵犯作者的權利。

究其原因，具有同樣影響力的數據庫平臺過少，知網就一家獨大了。因此，知網作為國內大型中文數據庫，在學術界有著行業領先甚至壟斷的影響力。創新是我們國家未來發展的第一動力，中國知網“借雞生蛋”這本生意經該改改了，回歸公益、與作者共贏才是推動創新的正途大道。

【提出對策】

1.企業需要改正經驗理念，平衡公益與收益。企業應改正經營理念，變革收錄、運營與盈利模式，注重發展公益共享平臺，增加公共服務，而保留付費項目，兼顧公益性和商業活力。

2.政府應加強引導與監督，規范企業運營活動。有關部門應以知識產權法為指導，完善相應的版權版稅實施辦法，細化作者—出版方—轉載方的權責利，督促各法人主體踐行法治理念，規范運營機構經營活動行為。

3.社會應營造保護知識產權的良好氛圍。既要保護知識產權，也要實現知識的共享，媒體引導爭取的輿論導向，建立良好的社會氛圍。

【省考面試禮包】|【省考面試系統提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：