2024年公務員考試之常識判斷（93）

(單選題)關于我國訴訟程序中的鑒定，下列說法錯誤的是：

A.對于鑒定所形成的結果，當事人有異議的可申請重新鑒定

B.鑒定人在鑒定意見上的簽名或蓋章均具有法律效力

C.民事訴訟中，基于意思自治原則，鑒定只能由當事人申請

D.刑事訴訟中，鑒定人是否有必要出庭由人民法院決定

掃一掃，進入2024公務員考試備考群

正確答案：C

解析

第一步，本題考查訴訟法并選錯誤項。

第二步，根據2024年版《民事訴訟法》第79條，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委托具備資格的鑒定人進行鑒定。即人民法院可以指定鑒定人進行鑒定，故選項中只能由當事人申請進行鑒定的說法錯誤。

因此，選擇C選項。

拓展

A項：根據2020年版《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第40條第1、3款，當事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應當準許：(一)鑒定人不具備相應資格的;(二)鑒定程序嚴重違法的;(三)鑒定意見明顯依據不足的;(四)鑒定意見不能作為證據使用的其他情形。對鑒定意見的瑕疵，可以通過補正、補充鑒定或者補充質證、重新質證等方法解決的，人民法院不予準許重新鑒定的申請。

B項：根據2024年版《民事訴訟法》第80條，鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。所以，鑒定人的簽名或者蓋章均具有法律效力。

D項：根據2018年版《刑事訴訟法》第192條第3款，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。故人民法院可以決定鑒定人是否有必要出庭。

相關內容推薦：