2024年公務員考試之常識判斷（131）

(單選題)陳某眼鏡店張貼有“驗光費30元，配鏡驗光免費”的告示。李某驗光后沒有配鏡，就應否付費與陳某發生爭執，但最終還是付了款。李某忿忿不平，在多個微信群稱陳某的眼鏡店是“黑店”，王某將微信截圖轉發到朋友圈。對此，下列說法正確的是：

A.李某的行為侵害了眼鏡店的名譽權

B.王某轉發朋友圈的行為不構成侵權

C.李某有權以重大誤解為由，請求返還驗光費

D.陳某眼鏡店的告示顯失公平，不具有法律效力

掃一掃，進入2024公務員考試備考群

正確答案：A

解析

第一步，本題考查民法典。

第二步，《民法典》第1024條規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。陳某眼鏡店貼有“配鏡驗光免費”的告示，李某驗光后沒配鏡，理應支付驗光費。事后，李某在多個微信群稱陳某眼鏡店為“黑店”，并無事實，屬于誹謗行為，故李某的行為侵害了眼鏡店的名譽權。與A項表述一致。

因此，選擇A選項。

拓展

B項：王某截圖轉發到朋友圈的信息并非經過深入調查而成，同時所涉內容即稱眼鏡店是“黑店”，的確容易讓他人對眼鏡店產生不良印象，對眼鏡店的名譽造成一定影響，故應承擔侵權責任。選項B中表述為不構成侵權，B項錯誤。

C項：《民法典》第147條規定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。重大誤解，指的是一方當事人因自己的過錯導致對合同的內容等發生誤解而訂立了合同。題干李某的行為并無“不在意、不謹慎”的情形，不構成重大誤解，選項C表述錯誤。

D項：《民法典》第151條規定，一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。題干中眼鏡店告示內容明確具體，價格合理，不存在讓客人“處于危困狀態、缺乏判斷力”等情形，選項D中“告示顯失公平”的表述錯誤。

相關內容推薦：