兩個公投　　一樣煩惱

　　一段時間以來，兩個公投的話題在英國爭論得很熱鬧：一是蘇格蘭鬧著要在2014年秋季公投，決定是不是從英國獨立出去；二是英國現政府承諾，如果保守黨在2015年大選中勝選連任，政府就將在2017年舉行公投，由英國老百姓決定英國是否繼續留在歐盟，其背景是近期一直有保守黨議員甚至高官在“脫歐”公投問題上向政府施加壓力。

　　表面上看，蘇格蘭地方政府的主張獨立派與倫敦的主張“脫歐”派，都會舉出“復興民族文化傳統”、“捍衛英國主權”等諸多堂而皇之的理由，強調蘇格蘭獨立、英國離開歐盟的必要性，其實骨子里的關鍵詞還是“利益”，獨與脫歐都是為了爭得更多實惠。而問題的關鍵在于，蘇格蘭從英國獨立、英國與歐盟脫鉤，就真能獲得更大利益嗎？

　　先說蘇格蘭獨立。支持者認為蘇格蘭與英格蘭合并了300多年，該分開了。蘇格蘭依仗著北海油田和北海漁場，外加豐富的旅游和服務業資源，似乎獨立后將過得更滋潤。而在反對者看來，獨立后的蘇格蘭用什么貨幣，是否還得重新申請加入歐盟，都是很麻煩的問題。此外，巨額的債務如何分擔？萎縮的市場如何復蘇？反獨派擔心，失去英國其他地方經濟支持的蘇格蘭，很難在重重危機中立足。從2012年初到今年5月，就蘇格蘭獨立舉行過近20次民意調查，每一次的調查結果都是反對聲音更大。

　　再說英國脫離歐盟。英國作為歐洲統一市場的成員，要遵守所有的游戲規則。英國可以公決離開歐盟，但英國卻無法拔腿離開歐洲。

　　英國的兩個公投，折射的是一樣的“圍城”煩惱�？傆X得沖出“圍城”會有更多精彩，而這種沖出“圍城”的渴望，會大大削弱對圍城外“無奈”的理智判斷。

　　也許，兩個公投的結果會相似，蘇格蘭不會獨立，英國也不會離開歐盟，公投話題不過是利益籌碼的炒作，是蘇格蘭向聯合王國政府、英國向歐盟爭取更多權益的表述。當然，前提是英國保守黨要在2015年的大選中獲勝連任。否則，這個英國脫離歐盟的公投就得另說了。

　　《 人民日報 》（ 2013年06月20日 21 版）

相關內容推薦：