河南農民被逼身亡，當地官員能脫干系？

　　10月16日下午，記者接到周口市西華縣艾崗鄉潘北村村民反映，該鄉強征村民耕地建養雞場，引起群眾強烈不滿，艾崗鄉派出所介入強征土地中，多次抓捕、關押村民。在強行征地過程中，一位村民強烈反對，因迫于壓力被迫無奈服毒身亡。(2013年10月17日大河網—大河報)

　　這則新聞讓人痛心，農民，在維護自己權益的時候，走投無路，一個活生生的生命就這樣結束了，從此以后，這個家庭還能維系下去嗎？到底是誰，將農民逼上了絕路？人民警察為人民，你不為人民也罷，還炮制罪名來對待民眾，當民眾已經服毒之時，執法人員派出所所長、副所長不但不進行救助，竟然競相逃跑，你們都泯滅了人性嗎？相關人等，會受到法律的嚴懲嗎？

　　事件發生后，西華縣委宣傳部發布通稿予以回應。不看這個通稿說明也罷，看了這個通稿，心中怒火中燒。按說，政府違規在前，沒有出事，農民們也都認可，就是違反規定，也就算了，總是為地方發展，想法是好的，然而，因為農民不愿意進行土地扭轉，而逼死人命，政府犯了錯，理應趕快改正錯誤，將影響和損失降到最低點。然而，縱觀西華縣的通稿，避重就輕，充滿狡辯�？梢院敛豢鋸埖卣f，西華縣的情況說明就是一紙胡言，對于外界的質疑，你不解釋，對于報紙公開報道的內容，避而不談，這樣的說明，不但極不嚴肅，而且有辱民眾智商。

　　西華縣的通稿開篇是這樣說的：“大用養殖項目是一個惠民項目，西華縣境內已建成養殖小區11個。2013年9月6日，艾崗鄉潘北村開展土地流轉工作，用于養殖小區建設�！�

　　政府的意思，這是一個惠民項目，而且很成功，所以才會擴大，所以要在死者這個村來搞，問題是，不管你是個什么項目，你不能侵犯農民的利益，你們做到了嗎？

　　按照西華縣的說法：“在土地流轉工作開展過程中，村民蔚國民在多個場所、多次對鄉村干部肆意謾罵，影響惡劣�！惫P者就奇怪了，村民蔚國民是精神病人嗎？他因何要對鄉村干部肆意謾罵呢？當地政府到底是土地扭轉呢？還是在強征土地呢？

　　2012年年底，中央農村工作會議專門強調，要“守住一條底線”，即充分保障農民土地承包經營權，不能限制或者強制農民流轉承包土地�！掇r村土地承包經營權流轉管理辦法》第二條規定：農村土地承包經營權流轉應當在堅持農戶家庭承包經營制度和穩定農村土地承包關系的基礎上，遵循平等協商、依法、自愿、有償的原則。而第六條更規定：承包方有權依法自主決定承包土地是否流轉、流轉的對象和方式。任何單位和個人不得強迫或者阻礙承包方依法流轉其承包土地。

　　農民蔚國民不同意進行土地扭轉，是其合法的權利，西華縣地方政府從何而來進行強制扭轉的權利呢？

　　西華縣的通稿另一個可疑點是：尤其嚴重的是其妻劉艷麗帶領個別村民公然拆毀潘北村“三秋”防火指揮部。筆者又奇怪了，潘北村“三秋”防火指揮部是建在哪里的呢？據記者調查：所謂的防火指揮部，是9月20日，正值秋收農忙季節艾崗鄉派出所以防火名義，強行占用蔚國民家農田以防火名義，搭建的防火棚。派出所哪來的權利，在農民承包地里搭建防火棚呢？試問派出所所長，如果有人在你家的院子中，隨便搭建一個什么棚子，你能同意嗎？

　　該通稿的最后，還不忘記為地方領導記上一功，“事情發生之后，縣委、縣政府高度重視，縣主要領導立即做出指示，采取措施做好善后工作。”好一個高度重視，輕描淡寫之中，一個農民消亡了，和政府無關，和當地派出所無關，通稿之中，竟然沒有提到政府一點過錯，也沒有一個責任人。

　　其實，西華縣通稿應該說明的是：艾崗鄉派出所介入強征土地，他們多次抓捕、關押村民、炮制罪名，是誰下的指令？是誰違反規定動用的警力？民警為何沒有第一時間用警車送治蔚國民？事件發生后，縣委、縣政府如何重視的，是縣委書記親臨現場了，還是縣長親自出馬了？執法人員及艾崗鄉的相關領導是否涉嫌犯罪？縣委書記、縣長、分管縣長等主要領導應該承擔什么樣的責任？

　　為此，吁請河南省的紀檢、監察、檢察、公安等相關部門，盡快成立聯合調查組，查明事實真相，分清責任，只有一個個疑問被理清，一個個違法人員早日被繩之以法，一個個責任人被堅決追責，全國網民才能安心，西華縣民眾的憤怒才會平息，被破壞的政府形象及公信才能重樹。

相關內容推薦：