季建業抄襲論文為何今天才顯形?

　　原南京市市長季建業因涉嫌嚴重違紀違法被調查，季成為十八大后第十位落馬的省部級高官。伴隨其政治光環的褪淡，季建業博士論文涉嫌“抄襲”、學位與官員身份的曖昧等問題卻如陰影開始顯形。（10月22日《北京青年報》）

　　6年前，時任揚州市委書記的季建業的在職博士論文被湖南社科院的原作者指控抄襲，季建業派人跟他“溝通”后“爛尾”。其后又有中南財經政法大學一副教授發現季建業抄襲了自己論文，季提出要給他一個20萬元的科研項目作為補償，他未接受。后季建業又派人跟他“溝通”，最后“放棄追究”。季建業與抄襲一路同行的“學術之路”警示我們，權力入侵學術領域是一個不容忽視的現象。而6年前的抄襲，今天才顯形，更是一個拷問。

　　假的總是假的，偽裝總會剝去。季建業落馬，論文抄襲被抖出來，再次驗證了“天網恢恢，疏而不漏”。然而發人深思的是，6年前的抄襲，今天才被曝光。在反腐肅貪中，往往有一個“拔出蘿卜帶出泥”的現象，即由一個貪官而牽出一窩貪官，而在季建業這個案子中，我們也看到了另一類“拔出蘿卜帶出泥”——季建業因貪腐被雙規，而論文抄襲被顯形，不正是“帶出泥”嗎？

　　類似的“意外收獲”有很多。從季建業落馬開始，從媒體到坊間，立馬就掀起了“批季聲浪”。對“死老虎”要秋后算帳，符合惡有惡報的正義邏輯，然而“批季聲浪”中大抵是“拆城砍樹”、“滿城開挖”以及擅權專斷、黨同伐異、蠻橫霸道，貪圖享受在賓館辦公等劣跡。季建業落馬，是因為貪腐。如果作一個假設，季建業沒有貪腐，只是“拆城砍樹”，只是蠻橫霸道，只是抄襲論文，只是貪圖享受，他會進入“秋后”被“算帳”嗎？

　　事實上，季建業的“拆城砍樹”、擅權專斷、黨同伐異、抄襲論文、貪圖享受等“非典型腐敗”只是在其貪污受賄的“典型腐敗”敗露后才能被清算，成為“意外收獲”，凸現了兩個問題。一是對“一把手”監督不力，上級監督太遠、同級監督太弱、下級監督太難，導致權力失控，權力如脫僵野馬，“一把手”成了“一霸手”，即使問題多多，也難制約。二是對“非典型腐敗”的危害認識不足，只要當事官員沒有貪污受賄的“典型腐敗”，精確地說其實是“典型腐敗”還未敗露，那么“非典型腐敗”再多也百丑皆遮。只有“典型腐敗”的蓋子被揭開了，才能“天網恢恢，疏而不漏”，才能“拔出蘿卜帶出泥”，才能秋后算帳。季建業落馬了，未竟之問仍在路上。

相關內容推薦：