人大校內開高檔餐廳 校方不該開

晚餐時間人大俄式西餐廳里食客盈門

　　作者：傷齒龍

　　不久前，人大校內一組豪華西餐廳的照片在網絡上流傳開來，北京青年報記者昨天在這家名為“1958”的西餐廳看到食客滿座，來消費的多是人民大學的學生。按照菜價，兩人吃一餐的花費在300元左右，相當于普通學生在附近食堂半個月的生活費。（新聞鏈接）

　　人大校內開高檔西餐廳，說起來不算什么大事，人過一百，形形色色，學生來源，也有窮有富，兩人吃一餐花300元，能支撐這種消費能力的家庭，應該也不少。所以，如果是學校周邊有各種檔次的消費場合，學生也好，老師也罷，想怎么消費怎么消費，對此說三道四就是太平洋的警察管得寬，就是狗咬耗子多管閑事。

　　問題的爭議點在于，學校該不該開？盡管社會人士在學校周邊開，與學校自身開，客觀效果是一樣的，但我認為，學校所倡有象征意義，就大學的本分職責而言，學校不該去認同這種學生的貧富差異化，不該去鼓勵高端消費，盡管我們承認這并不是主流，也沒有干擾了更多學生群體的選擇，更不存在強迫消費。

　　但是，大學，應該在所有的細節里，營造一種平等感，書卷氣，以及對國家對社會的責任心，對公共事務的參與熱情和投入愿望，讓學生在一種勤儉節約、艱苦樸素的時代精神氛圍中浸潤著，寧靜致遠，淡泊明志，包括交往，也該倡導君子之交淡如水。歷來中國教育其問題癥結，即在功利太重，什么“黃金屋”、“顏如玉”、“粟千束”的挑逗之類，盡管一個較高檔的消費場合立于校園，對學生的價值取向與理性秩序起不了太大的導向作用，但，你學校能自己以身作則，以奢侈為恥么？

　　大學生是未來棟梁，其所受教化，某種程度上決定著民族素質之可怕或偉大，萎頓或旺盛，頹唐或崇高。我想起了魯迅先生當年的敏感，那句“那是在學跳舞”里的憤懣，中國留學生在日本不思進取，卻學時尚，于法律，無罪，于人性，年輕人想交際，也沒錯，于消費，人家公子哥兒也消費得起，但，魯迅為什么憤懣，并將這種沉湎奢靡之風視為民族劣根性；還有更早的，商女不知亡國恨，隔江猶唱后庭花，也點醒了，那酒色財氣里，出不來“我以我血薦軒轅”，“邃密群科濟世窮”，“數風流人物，還看今朝”。

　　大學，請給學子更多砥礪，期許，摒棄功利心的桎梏，使其人格在商品化社會里不致受到損害，請給學子裝備更多的責任感、使命感、犧牲精神，而不是向拜金物欲低頭。

相關內容推薦：