平臺(tái)“升級(jí)”要“跟上趟”

　　早幾年到基層采訪，常能聽到一些“軟弱渙散”基層黨支部書記抱怨：支部連個(gè)開會(huì)的地方都沒(méi)有，怎么去搞服務(wù)？拿什么凝聚群眾？

　　這話得“兩只耳朵”聽。一方面，以此為由，把戰(zhàn)斗力不強(qiáng)、凝聚力差甚至“軟弱渙散”都?xì)w咎于沒(méi)有陣地，顯然失之偏頗。比起條件更差的革命時(shí)期，黨組織、黨員和群眾的關(guān)系卻魚水情深，那時(shí)候又是哪來(lái)像樣的活動(dòng)陣地，何來(lái)經(jīng)費(fèi)保障？另一方面，也必須承認(rèn)，活動(dòng)平臺(tái)對(duì)于黨組織開展活動(dòng)、發(fā)揮作用的重要性，確有一些地方黨的基層組織在陣地建設(shè)上是有欠賬的，成了組織建設(shè)的短板，甚至有的村黨支部連“三會(huì)一課”都不得不安排到村支書家里開展。

　　時(shí)至今日，類似活動(dòng)陣地這樣的硬件問(wèn)題應(yīng)該說(shuō)已基本得到解決，寬敞明亮的村委會(huì)、黨員活動(dòng)室，功能現(xiàn)代的遠(yuǎn)程教育站點(diǎn)等，很多基層黨組織實(shí)現(xiàn)了“鳥槍換炮”。但對(duì)照黨的十八大提出的加強(qiáng)基層服務(wù)型黨組織建設(shè)的新任務(wù)，人們?cè)絹?lái)越發(fā)現(xiàn)，加強(qiáng)基層服務(wù)型黨組織建設(shè)，服務(wù)平臺(tái)和載體的“升級(jí)換代”似乎成了新的軟肋。比照基層服務(wù)型黨組織要“服務(wù)發(fā)展、服務(wù)民生、服務(wù)黨員和服務(wù)群眾”的高標(biāo)準(zhǔn)、新要求，作為達(dá)成這些目標(biāo)的必備基礎(chǔ)——服務(wù)平臺(tái)和載體，一些地方又感到有些“跟不上趟”了。

　　這一新問(wèn)題的出現(xiàn)，既有客觀因素，也有主觀原因。

　　客觀因素主要表現(xiàn)在：黨組織和黨員的服務(wù)對(duì)象——群眾，對(duì)黨的認(rèn)同已經(jīng)從過(guò)去的感情認(rèn)同，更多的轉(zhuǎn)為法理認(rèn)同和利益認(rèn)同。同時(shí)，群眾本身也不再是“整體一塊”，分屬于多個(gè)利益群體，訴求呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn)，其思想觀念、生活方式、工作方式也較之以前有了很大不同。

　　主觀原因主要表現(xiàn)在，一些地方的建設(shè)思路出現(xiàn)了偏差，他們要么將原本行之有效的服務(wù)平臺(tái)和載體棄置不用，另起爐灶、另鋪一攤，造成人財(cái)物的浪費(fèi)和群眾的無(wú)所適從；要么未經(jīng)深思、調(diào)研就拋出一個(gè)個(gè)“模式”、“工作法”，看似光鮮，實(shí)則毫無(wú)作用，落不到實(shí)處；要么就囫圇吞棗，不管本地適應(yīng)不適應(yīng)，群眾需要不需要，照抄照搬別地的經(jīng)驗(yàn)做法……好似這樣一來(lái)，基層服務(wù)型黨組織一下子就能建成了一樣。

　　主客觀因素相互交織的結(jié)果是，服務(wù)群眾，群眾往往不領(lǐng)情、不買賬。但越難越要做，作為符合發(fā)展規(guī)律和方向的嶄新事物，在加強(qiáng)服務(wù)型黨組織建設(shè)的征途中，讓服務(wù)平臺(tái)和載體“亮”起來(lái)，是首先必須解決的問(wèn)題。好的服務(wù)平臺(tái)和載體，必須以服務(wù)群眾為核心任務(wù)，以群眾需求為基本導(dǎo)向，以群眾滿意為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，并在此基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新，摸索出符合本地黨員群眾需要的、能夠解決服務(wù)工作中遇到的這樣那樣問(wèn)題的服務(wù)平臺(tái)和載體，基層服務(wù)型黨組織中的“服務(wù)型”才能實(shí)至名歸。

　　加強(qiáng)基層服務(wù)型黨組織建設(shè)，讓服務(wù)平臺(tái)“亮”起來(lái)的過(guò)程，既要下大氣力“跟上趟”，也容不得任何急功近利。當(dāng)前，尤其需要注意后者，指望通過(guò)一兩種“平臺(tái)”、“模式”的搭建，就讓基層服務(wù)型黨組織一夜成形的想法，是不切實(shí)際的。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2013年10月29日 17 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：