“皇家一號”被查，你審丑疲勞了嗎

　　來源：中國網　　　　　　　　　　　　2013-11-05

　　掃黃之根本，在于掃除特權。這里的特權，不是官員的特權，而是“法律面前一律平等”原則下權力對于不同娛樂場所的選擇性處理和官商之間的曖昧。

　　作者：王傳濤

　　1月2日凌晨1點左右，網友@Cocomiss旭等爆料：1日深夜11點左右，鄭東新區一家大規模夜總會“皇家一號”被大批警力包圍，眾多工作人員被押上大巴車帶走。當日下午，記者與省公安廳相關負責人取得聯系，查處皇家一號夜總會一事得到證實，該負責人稱，他們已通過官方微博對此事進行了發布。目擊者稱，此次行動鄭州共出去了上千名警察，約從“皇家一號”拉走10車人。（11月4日《鄭州晚報》）

　　相同的掃黃橋段，總是在不同的城市反復上演：警察神兵天降、小姐衣衫不整、客人慌不擇路……北京查封“天上人間”的情節也還歷歷在目，甚至仿佛就在昨日。但是，查封“天上人間”再轟動也算是“流水落花春去也”�，F在，鄭州查封“皇家一號”的場面成功搶鏡，成為了全國人民關注的焦點。

　　伴隨著掃黃行動的結束，“皇家一號”的種種傳說，也和當年“天上人間”中的傳說一樣以同樣的模式傳播了出來。比如，小姐要多漂亮才能應聘，里面有幾朵花魁，排名有個什么順序；再比如，消費最低也要多少，小費少于幾千都不好意思拿出手；顧客也是有門檻的，比如得有會員制、得有人領進去……除此之外，在網絡坊間，還會有關于后臺的種種傳聞，用老百姓的話說，就是這種娛樂場所，上面沒有人是開不起來的。我的問題是，為什么套路如此簡單的所謂大片，還不能引起公眾的審美疲勞呢？

　　掃黃是凈化社會風氣、打擊賣淫非法行為的必要——這一點，沒有人能否認。但是，因為情節過于雷同，也因為模式過于單一，公眾總免不了進行質疑，最為主要的一個問題就是，這樣的掃黃行動，究竟是一種常態性的執法，還是一場權力運動？如果是常態式執法，為什么要把規�！芭嘤�”到10車人這么多才行動？如果是權力運動，如何才能避免割韭菜式的悲劇？掃黃總不至于“先割一茬是一茬”吧。

　　帶走了10車人，這的確夠拉風的�？墒�，“皇家一號”的七寸到底在什么地方？筆者認為，癥結問題不在這眾多失足婦女身上，也不在嫖客身上，而在于特權身上。當年，在“天上人間”查封之后，北京警方為防止“天上人間”死灰復燃重點宣布了“3條鐵規”：即不能向娛樂場所通風報信，不能為違法場所說情，不能辦人情案，另外，為杜絕通風報信和“人情案”現象，警方將組織多警種、跨區域聯合執法，如有反映民警存在“吃、拿、卡、要”等違紀行為，公安機關將嚴肅處理。同樣，“皇家一號”被查封之后，也應該有類似的權力約束，只有這樣，才可能會有更長的效力。

　　掃黃之根本，在于掃除特權。這里的特權，不是官員的特權，而是“法律面前一律平等”原則下權力對于不同娛樂場所的選擇性處理和官商之間的曖昧。如果說只查小姐，不查權力，則掃黃就會變成割韭菜，本應是常態化的執法就會變成運動式執法。對于百姓而言，他們從中不會看到政府和法制威信力的提高，掃黃對百姓只意味著看看熱鬧、聽聽故事、講講傳說。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_12_85812.html

相關內容推薦：