“監聽門”少扯“反恐”當遮羞布

　　近日，美國“監聽門”丑聞不斷發酵。從已曝光的情況看，美國對全世界的監控到了近乎瘋狂的程度，監控對象形形色色，監控手段五花八門。

　　包括美國歐洲盟友在內的許多國家在感到震驚之余，要求美國予以解釋，停止損及他國安全和利益的監控活動。美國國內輿論也因擔心民眾隱私權無端受侵犯而呼吁對承擔監聽任務的國家安全局予以整改。

　　事實上，早在斯諾登爆料“棱鏡計劃”之后不久，迫于國內輿論壓力，美國總統奧巴馬宣布了針對國家安全局等情報機構的四點整改措施。美國政府近來又表示正對情報項目進行審查。

　　這并非“監聽門”事件的核心問題所在。其要害在于折射出美國對外政策的雙重標準和偽善。

　　在“棱鏡門”事件之前，美國一度在網絡安全問題上不停地向中國大潑臟水，污稱中國對美國進行“網絡黑客襲擊”；在事件之后，美方又選擇把“棱鏡”秘密監控項目描述為只是為了“監控和追蹤想要做惡的人”，相反中國的所謂“網絡攻擊”則是為了“盜取商業及軍事秘密”。“監聽門”所暴露出的美國對外國監控的范圍和領域之廣，使得美國以“反恐”為由來搪塞的做法顯得十分蒼白，甚至連美國的盟友也對美國“為了盟友安全”的辯解不買賬。

　　美國在人權問題上長期批評中國等國家“侵犯人權”，年復一年地發表所謂“國別人權報告”，對其他國家的人權狀況評頭論足，對發生在其他國家的所謂“人權個案”指手畫腳。但美國發生的“黑獄事件”讓美國極力在世人面前塑造的“人權衛士”形象大打折扣。

　　美國在反恐問題上也往往采取雙重標準，屢次把發生在中國的嚴重暴力恐怖案件往中國政府的“人權、民族、宗教政策”上扯，故意混淆對恐怖主義襲擊事件的定性。對于日前發生在北京的金水橋暴力恐怖襲擊事件，美國官方迄今拒不認可對這一事件的定性，甚至有媒體將這一事件同中國的民族宗教問題掛鉤，對恐怖分子肆意縱容。

　　顯然，“監聽門”事件只是堅持雙重標準和言行偽善這種美國做派的冰山一角。冷戰期間，美國為了同蘇聯對抗，建立了龐大的情報監聽網，并且對蘇東國家進行意識形態滲透。冷戰結束后，美國作為唯一的超級大國，不僅保留了冷戰時期的監控體系，而且隨著科技特別是網絡等信息技術的發展，還進一步升級了監控能力。“9·11”事件的發生使得美國對國內外的監控達到登峰造極的地步，美國更以“反恐和國家安全”為由將監控觸角肆無忌憚地伸向反恐以外的領域。

　　美國如此大規模、長時間、多領域對全世界進行監控，說到底是為美國的戰略利益服務，嚴重損害了美國國內外民眾的隱私權和其他國家的安全和經濟利益。

　　美國的科技等硬實力超群，文化等軟實力也了得，但美國的“軟肋”也十分明顯，那就是雙重標準和偽善。

　　（作者為國際問題專家）

相關內容推薦：