發哥，“裸捐”方顯“英雄本色”

　　主持/練洪洋

　　周潤發近期接受媒體采訪時表示，將效法比爾·蓋茨和巴菲特，在自己死后把99%的財產捐贈給公益事業。據統計，周潤發夫婦手持的8個物業市價逾10億港元。

　　在中國富豪中，發哥的財富只是“濕濕碎”，內地首富王健林個人凈資產為130億美元，發哥連個零頭也比不上。錢雖不多，但發哥宣布死后捐出99%的財產，形同“裸捐”，難能可貴。數據顯示，中國內地財產超過10億美元的富豪人數已經僅次于美國，位居世界第二位；另據2013胡潤中國富豪排行榜，排行93位的財富都達155億元人民幣。這么多富豪，有多少人出手闊綽地捐贈？更別說“裸捐”。

　　時下，許多洗腳上田的“富一代”都沿襲這樣的路徑，拼命地掙錢、拼命地奢侈、拼命地繼承，因擔心財富在國內被“均富”，紛紛在海外置產，將財富轉移出去。發哥說過，“所有錢都不是我的，只是我賺回來的，并不代表我要永遠擁有。”事實也是如此，財富說到底是全社會的，富豪不過是利用各種秉賦、資源、手段將其大量占有而已。譬如，房地產商利用各種手段，大量低價圈地，建成房子后高價而沽，賺了誰的錢？一將功成萬骨枯，許多富豪致富過程中，也將大量的外部成本推給了社會，比如制造業制造的環境污染。因此，富豪們適當地將財富回報社會，在某種意義上說，也是一種義務。

　　另外，富豪將所有的財產留給子女，錢財多得讓“富二代”什么事也不必干、不會干，對他們來說未必是幸事。巴菲特有一句名言：“我想留給子女的東西，應該是足以讓他們能夠一展抱負，而不是多到讓他們最后一事無成。”一事無成還是小事，巨大財富有時也成為后人們互相傾軋、暗算、傷害的禍根。多少富豪死后，親人們為錢反目成仇，連親情也不復存在，這不是禍害么？

　　那些上各類榜單的富豪們，發哥都“裸捐”了，你們還把錢包捂得那么緊干嘛？

相關內容推薦：