媒體對汪峰或章子怡有惡意嗎?

　　9日晚，汪峰向章子怡高調(diào)示愛撞上中國足球奪冠，讓眾多網(wǎng)友瘋狂調(diào)侃“離婚碰上天后，告白碰到恒大，汪峰注定一生被搶鏡。”（11月11日《東南快報》）

　　汪峰在個人演唱會上向章子怡高調(diào)示愛，影響力顯然超過了演唱會本身。而汪峰的高調(diào)示愛，不僅僅令人關(guān)注，更引發(fā)了一系列話題，諸如2人戀情不會持久、汪峰的告白是在“炒舊貨”、汪峰借機對媒體發(fā)泄不滿等。尤其是最后一條，非常令人感慨。

　　汪峰在長達8分多鐘的告白中說到：“我想象有一天這個社會不會把你我曾經(jīng)生活的迷惘和坎坷看作是放蕩和污垢；我想象有一天媒體和新聞工作者們把你我也可以當作人看待，不要把我們當作怪物和工具，不要用惡意對待真情……”

　　如此評價媒體，不知究竟出于何因？媒體報道明星消息，也許有獵奇獵異的心態(tài)及成分，但不至于懷揣惡意吧？至少，對于“汪章戀”的報道，既沒有不把他們當人看，也沒有把他們當作怪物和工具。呼吁“不要用惡意對待真情”，實在讓人匪夷所思。如果非要說媒體不公，那也只能怪汪峰運氣不好，即便是感情方面的變故，也因為巧合而沒能登上媒體頭條。正如網(wǎng)上流傳的段子所言——太同情汪峰了，離婚寫了一萬多字長微博，發(fā)出來半天沒動靜，上網(wǎng)一看：王菲離婚？！今晚在演唱會向章子怡表白，想著該上頭條了吧？在后臺等了半天沒動靜，上網(wǎng)又一看：擦！今天恒大奪冠！

　　其實，媒體對汪峰非但沒有惡意，還在客觀上起到了宣傳作用的。尤其在最近這段時間，不正是媒體的推波助瀾，使得“汪章戀”不斷放大，為汪峰增加了人氣，提高了票房嗎？不能因為無法像正常人那樣拉著手外出購物、散步、沐浴陽光，便把責任或不滿全歸結(jié)于媒體的“搶新聞”吧？

　　作為明星，對媒體的評價應該實事求是，而不能情緒化。就算是衡量媒體的“善”、“惡”，也應遵循統(tǒng)一、客觀的標準，而不能太過自我，想怎么理解就怎么理解，想怎么評價就怎么評價。事實上，好多明星對媒體的態(tài)度恰恰具有兩面性，需要宣傳時，想著媒體的好；不如意時，便說媒體不好。在他們眼里，媒體就應該是招之即來，揮之即去的工具。甚至，問題出來了，只有媒體的錯誤，而沒有他們自身的責任！

　　舉個例子吧。有些明星高興時，通過媒體曝光家庭生活、推介子女才藝，而不高興時，則說媒體干預了他們的私生活，甚至稱侵犯了未成年人隱私權(quán)。李雙江之子李某，曾被帶上電視節(jié)目，當時也未見他們夫婦怕孩子被曝光。可如今犯了事，天下人都知道了，卻還要怪媒體公開其姓名，不覺得有點掩耳盜鈴、自欺欺人嗎？

　　李亞鵬曾經(jīng)因為不允許對女兒拍照，而與記者發(fā)生沖突。可正在湖南衛(wèi)視熱播的《爸爸去哪兒》節(jié)目，眾明星卻專門帶著孩子全天候面對著鏡頭，哪怕是孩子做出騎在他們背上，說出“臭狗屎”、“放響屁”之類的不雅話，他們也不怕被曝光，根本沒要求電視臺進行打馬賽克、換聲音等特殊處理。為何如此配合，不怕子女隱私曝光呢？我們不敢斷言，但至少可以推測或猜測——因為有出場費！

相關(guān)內(nèi)容推薦：