工商局長辦公室被盜 丟了啥請曬一曬

　　10月10日夜，南京浦口區(qū)工商局長張某辦公室被盜，保安老王報警。不料，老王被要求“不要去派出所做筆錄”，隨后被“勸退”回家。目前，小偷已被抓獲，工商局堅決否認(rèn)有大批名煙、名酒被盜，警方也拒絕披露案情。(11月17日 江蘇衛(wèi)視)）

　　按照老王女兒對媒體的說法，局長辦公室丟失名煙、名酒、攝像機(jī)等物品，老王并未親見，而是聽同事說的。對此丟物清單，工商局則予以堅決否認(rèn)。而對此了解得最清楚的警方，則拒絕披露案情。所以，局長辦公室到底丟了什么，不得而知，是不是真的是名煙名酒，目前外人也只能是聽說和猜想。

　　不過，工商局、物業(yè)和警方的遮遮掩掩和諱莫如深，卻讓人嗅到了強(qiáng)烈的可疑氣息。聯(lián)想到之前發(fā)生在多地的官員辦公室被盜案中官員的表現(xiàn)，人們有理由懷疑小偷偷走的物品是名煙名酒等的可能性極大。而恰恰是由于名煙名酒等出現(xiàn)在了不該出現(xiàn)的地方，而且大都與腐敗有關(guān)，所以各方才會如此諱莫如深。

　　該工商局被盜的，只有局長的辦公室，這說明，竊賊很有可能事先已經(jīng)踩好了點，盜竊的目標(biāo)非常明確。在此類案件中，竊賊大都將一把手的辦公室作為盜竊目標(biāo)，一是大都收獲頗豐，二是由于被偷的物品來歷不明，官員們一般不會報案，而是選擇忍氣吞聲，自認(rèn)倒霉。官員自認(rèn)倒霉，竊賊就可以大發(fā)其財而無后顧之憂。但在這一事件中，竊賊大概沒有想到會“不識相”的保安竟然報了警。

　　老王作為保安，職責(zé)就是保護(hù)工商局財物的安全，局長辦公室失竊后，及時報警，也是其職責(zé)所在。職責(zé)內(nèi)的事，做遭到指責(zé)，并且被要求“不要去派出所做筆錄”，隨后還被“勸退”回家，這說明，物業(yè)和工商局一定有比丟失財物更重要的事情，以至于投鼠忌器，不敢報警、不敢讓知情人做筆錄。

　　局長的辦公室屬于公共場所，其中的物品也是納稅人的錢購置的，所以不存在隱私保護(hù)的問題。極力隱瞞的，一定是不可告人的。而要做到“不可告人”之事不為人知，也不是件容易的事，需要多個部門“通力協(xié)作”，比如此事件中工商局自己的否認(rèn)，物業(yè)部門“勸退”知情保安的掩飾，以及警方的拒絕披露等。其中警方的表現(xiàn)，又有“官官相護(hù)”之嫌。

　　鑒于此事已經(jīng)不單純是一起普通盜竊案件，而是事關(guān)官員腐敗、政府部門公信力、官官相護(hù)等問題的公共事件，當(dāng)事各方，即警方、工商局及物業(yè)，都有必要及時出示局長辦公室丟失物品清單，以消除公眾疑慮——如果有名煙名酒，就請局長出面說清楚其來源；如果沒有名煙名酒，也可以還局長以清白。

相關(guān)內(nèi)容推薦：