亂扔一張紙扣環衛工25元 三人成虎？

作者：傷齒龍

　　近日，一條信息在微博和微信上轉發量驚人：亂扔一張紙環衛工人可能會被扣25元錢。北京青年報記者調查發現，這個消息的來源是刊登在報紙上的一封群眾來信。北京環衛工人雖然也有扣分的制度和相應處罰標準，但對環衛工人的罰款遠遠沒有這么夸張。專家認為，這條信息的傳播可能是善意的，但善意的初衷也應遵循基本事實。（新聞鏈接）

　　消息在傳播過程中被夸大，這個事很容易讓人想起幾個典故。一是三人成虎，三個人謊報城市里有老虎，聽的人就信以為真。二是，八卦是怎么出籠的？說的是某球員去某地踢球，被記者編籠籠下套，提問三陪問題，出新聞稱《某球員下機即問有無三陪》，然后該球員生氣欲告記者，記者再出新聞標題又稱《某球員為三陪怒打官司》如此數番。還有個典故是，“你是否停止了打你父親？”據說這是古希臘很有名的一個詭辯例題，無論是回答“是”還是“否”，都中了提問者的圈套。

　　上面三個典故，層次有漸進，三人成虎，是以訛傳訛，基于無知，基于夸張，基于強調自身信息的份量重要性，而劍走偏鋒，為實現效果驚悚而讓真相做出了犧牲，這某種程度上還算得上是好心辦壞事，譬如，說城里有虎，還帶著小心別被虎傷的提醒之意。而炮制八卦，則是有意挖陷阱，有相當程度的主觀惡意。詭辯例題，則是揣著明白裝糊涂，將陷阱埋得更巧妙，誘人入轂。

　　最符合本則新聞的，是三人成虎之典，本來是一個請大家尊重環衛工作人員勞動，別亂丟亂棄不讓環衛工受罰的善意呼吁，結果卻因著意強調了“罰”的可怕，而將信息扭轉到質疑處罰的方向，這，恐怕是傳播者始料不及的事情。打個比方，某家長嚇兒，“你要再上網吧我打死你”，這曉得處罰到不了“打死”程度的，便只會說，網吧老板請不要收留這孩子吧，不然他會被爸媽打屁股的，可當回事的則較真了，“網傳某家長定雷人家規，兒子上網吧將處死”，雷不雷？雷，真不真？不真。

　　扣環衛工錢也是這樣，實際上的操作是，一般不會扣，到偶爾抽查到的時候，會有所扣罰，扣罰一般是扣集體，整個作業隊分攤，而做成“城里有虎”，則傳播成這樣，地上有張紙，環衛工口袋里便少25元，有十張紙，他就少250元，若有100張紙，完了完了，環衛工本月沒收入，還要倒貼了，要有1000張紙，這環衛工得賣兒賣女給東家“還債”了，想想便知此推理之荒謬，可基于同情弱者的道德感，傳播消息者顧了義憤顧了人性，顧不上甄別了，這委實是一種悲哀。

相關內容推薦：