免職是包養情婦官員的終極處分?

　　近日，多家網站出現名為《廣西貴港市地稅局八塘分局局長陶毅包養情人》的帖子。11月18日，貴港市港南區地稅局八塘稅務分局辦公室相關工作人員在接受中國青年報記者采訪時稱，11月4日陶毅已被免職，目前，陶毅已被調到港南區地稅局征收服務部以一般工作人員身份工作。（11月21日《中國青年報》）

　　貴港地稅局八塘分局局長陶毅因包養情婦“被免職”，并且目前以“一般工作人員身份工作”，這完全在民眾的意料之中。包養情婦溫州市委秘書長吳開鋒被免職，江蘇常州一官員被舉報包養情婦被免職，湛江市政府副秘書長鄧文高包養二奶超生被免職……似乎官員沾“包”必“免”，雷打不動。

　　民眾想要問的是，未必免職就是包養情婦官員的終極處分？我國有關法律和黨紀政紀對官員道德可有著嚴格的要求。例如，干部選拔堅持“德才兼備、以德為先”的標準；《公務員法》規定應“模范遵守社會公德”；黨的紀律處分條例規定，“重婚或者包養情婦（夫）的，給予開除黨籍處分。”《公務員處分條例》也明確，有包養情人行為的，給予撤職或者開除處分。

　　這也就是說，對包養情婦的官員可以開除黨籍處分，可以給予撤職或者開除處分。其實，因包養情婦被開除黨籍、開除公職早有其人，湛江市中級人民法院原副處級審判員龍某澤從2004年起包養情婦王某某。王某某于2007年6月和2008年12月為龍某澤生下一女一男。2011年11月，龍某澤被開除黨籍，并由湛江市中級人民法院辦理開除公職處分。

　　同樣包養情婦，怎么多數時候只見“免職”，而不見“開除黨籍”、“開除公職”。究竟“包養”達到什么程度才會被“雙開”？

　　其實，不管什么處分，其目的都在于懲前毖后，治病救人。就廣西貴港的這位官員來說，據其情婦透露，其控制能力太差，受不了其他女孩對他的誘惑。如今公職仍在，會不會因為抵制不住誘惑繼續尋找新目標包養新情婦？還有公職仍在，說明還有復出的機會，等到東山再起會不會折騰出更大的動靜來？如果是那樣，顯然達不到“治病救人”之目的。

　　還有，官員包養情婦，大不了丟掉烏紗，但至少公職還在，繼續為官的路沒絕，包養情婦的路沒絕……顯然，一個免職處分也讓“懲前毖后”的作用降低幾分。

　　包養情婦的官員為何接二連三、前赴后繼？是否與缺少不敢包的懲戒機制、不能包的防范機制、不易包的保障機制有關?對包養情婦官員處理，別總在民眾的意料之中，免職不應成為包養情婦官員的終極處分！

相關內容推薦：