創新開辟發展空間(鐘聲)

原標題：創新開辟發展空間(鐘聲)

　　破除壟斷、走出膜拜，方有創新空間，方能建立自信。這樣一個道理，顯然并不局限于經濟學領域

　　受國際金融危機拖累，全球經濟仍在復蘇進程中。這場危機爆發前，西方主流經濟學界的“遲鈍”和誤判，催生強化了關于經濟學方法論的反思。

　　日前，總部位于紐約的新經濟思維研究所啟動為經濟學專業學生設計新課程安排的項目，希望增加過去30年經濟學前沿發展、經濟史、國家間經濟比較研究等內容。這一設計明顯有改變一段時間以來過于依賴通過數量模型設計來探索經濟變量間關系的考慮。

　　很多人還記得，5年前，英國女王伊麗莎白二世在倫敦政治經濟學院提出這樣一個問題：為什么經濟學家事前都沒有預見到國際金融危機的到來？

　　其實，經濟學家的尷尬又何止未能及時預警。2008年雷曼兄弟銀行申請破產之后不久，國際貨幣基金組織公布了一份報告，預測下一年美國、歐元區的經濟增長速度分別是0.1%和2.6%。實際情況是，美國和歐元區經濟分別出現了3.5%和4.2%的負增長。

　　美國經濟學家加爾布雷思曾不無戲謔地說，所謂的經濟學研究就是將研究者的“希望”和 “信念”與自視為科學的“預設”摻和到一起。加爾布雷思的話道出了經濟學難以擺脫的一個方法論難題：為了探尋紛繁復雜的經濟行為背后的規律，人們構建經濟學理論時，總是要將研究對象簡單化、抽象化。

　　這或許是搞研究繞不開的一條路，但其局限性也是顯而易見的。比如，經濟學家難以將人的心理、對未來的預期等重要因素納入理論模型。一個簡單的例子說明了問題。設想以下兩種情境：第一種情況，物價保持不變，員工降薪5%；第二種情況，物價上升5%，員工工資保持不變。理性計算顯示，兩種情況下員工的福利指數并無變化，但在現實生活中，第一種情況下員工的不滿情緒顯然會更強烈。

　　主觀色彩乃至社會文化背景，讓經濟學家的理論基礎并不那么牢靠，更難擁有普遍適用性。

　　在歷史的長河中，經濟學家的“失誤”似乎是一種常態。古典經濟學家將市場的自我平衡視為圭臬：當經濟不景氣時，工資水平會降低，勞動力市場自動實現調整，失業問題不會出現。上世紀30年代的大蕭條改變了這種信念。凱恩斯主義通過節儉悖論解釋了前人理論的缺陷：收入減少時，人們出于對未來的擔憂，會減少支出，這進一步導致經濟收縮，失業由此增加。凱恩斯開出的藥方是，政府需要加大對經濟的干預，在失業與通脹之間進行平衡。然而，到了70年代，美國失業率與通脹率同時高漲。一度風光無限的凱恩斯主義摔了個大跟頭。

　　經濟學的歷史就像是一部不斷自我糾正的歷史。當前，經濟學研究更多引入心理學、社會學、歷史學、國情學視角，體現了反思意識，寄托了讓研究結果更加靠譜的期盼。

　　實踐沒有止境，理論需要與時俱進。破除壟斷、走出膜拜，方有創新空間，方能建立自信。這樣一個道理，顯然并不局限于經濟學領域。

相關內容推薦：