別讓“扶還是不扶”成為一個問題

　　今年6月15日，四川達州三名小孩扶摔倒老太，卻被指肇事。近日，該老太痊愈后住到當事小孩家中，要求賠償醫藥費。11月19日，在所在鎮司法所“大事化小”的建議下，三個小孩家長與老太家人達成口頭協議，同意賠償老太一部分醫藥費用。但事情并沒有結束，雙方各執一詞。昨天，小朋友一方家長以敲詐勒索為名，向當地派出所報案，警方現已立案調查。老太太一方則稱：“我們擬向法院提起訴訟，誓要討回一個公道”。（華西都市報）

　　從南京的彭宇案到天津的許云鶴案，再到今天的三名達州小朋友案件，每一起案件都能引起輿論的強烈關注，引發網民的熱烈討論。這樣的案件一次次的傷害著社會公眾的道德良心，讓我們在看到陌生老太太摔倒時不得不產生“扶還是不扶”的抉擇難題。

　　曾幾何時，助人為樂的普世真理一直是中華民族自我標榜的傳統美德；而現在，一個個善良被邪惡壓制、道德被謊言綁架的例子，正無情的摧毀著這個優良傳統。看到陌生老太太摔倒，有多少人敢“心一橫”去把她扶起來？這是我們時代的悲哀，是這個社會的道德困境，不得不讓我們反思。

　　曾經，網絡上流傳名為《炫富》的微型小說：三人比富，一說“我家傭人都開寶馬”，另一說“寶馬只是我家運垃圾的車”，第三人說“我天天去扶路邊摔倒的老太太”，其他二人立馬服輸。這是網友的戲謔之言，是對“惡老太行為”的調侃，但卻不難看出“惡老太行為”對道德的傷害。把人扶得傾家蕩產，是社會的痛；做好事要拿出“風蕭蕭兮易水寒”的悲壯勇氣，這是我們這個時代的殤。不嚴懲“惡老太行為”，還道德一片凈土，不足以平民憤。

　　這個社會不能放過冷血旁觀者，更不能放過敲詐勒索的“惡老太”。我們需要在法律制度上給予施救者更多的保障，這方面可以學習國外的一些好的做法。例如給施救者豁免權；給見義勇為者以法律的保護；對惡意訛詐的被救助者，輕者應親自上門向救助者賠禮道歉，并處以一定的罰金，用于獎勵施救者；影響惡劣、行為嚴重者，則以污蔑罪、敲詐勒索罪論處。對那種抱著“大事化小，小事化了”的息事寧人的做法予以堅決抵制，懲惡揚善，還社會風清氣正，方能鼓勵旁觀者對傷、病人士施以幫助。

　　“扶與不扶”的抉擇折射的是道義的困境，缺乏司法和制度救濟，道義只能陷于困境：施善舉反遭誣陷、做好事反吃官司逼著我們縮回了本想伸出的援手。不應該讓“扶與不扶”再成為一個問題，法律必須給予施救者以保障，當務之急是完善法律制度。

　　（文/付道遠）

相關內容推薦：