學者的良知豈能被利益綁架

　　轉基因食品對人類到底有沒有害，對這個問題，可能誰也給不出一個明確答案。但有一點可以肯定，那就是在答案沒有給出前，決不能將人的生命和健康當作賭注。

　　問題是，在現實生活中，有些本該比一般人更懂得這個道理的人，卻充當了轉基因食品的吹鼓手，在自身尚無法作出判斷的情況下，要求中國人去充當轉基因食品的試驗品。如不久前就有61名院士請求農業部將轉基因水稻產業化、進行轉基因實驗。

　　院士們這樣做，或許有他們的道理。但是，到底是什么道理，卻沒有一個人愿意公開，也沒有一個人提出可以讓公眾滿意的理由。

　　直到北京大學生命科學學院教授白書農的一堂公開課，才讓我們知道，專家們所以如此推崇轉基因食品，是因為有不可告人的目的。

　　按照白教授的說法，目前在轉基因領域，有相當規模的學者，都是轉基因食品的既得利益者，或者利益集團的一員。他們如此不遺余力地推廣轉基因食品，宣傳轉基因食品，鼓勵中國人食用轉基因食品，就是為了能夠讓自己在轉基因食品的推廣中實現利益最大化。

　　對白教授的觀點，清華大學科學技術與社會研究所副教授蔣勁松也持積極支持態度，認為目前人類轉基因技術的了解并不充分，對于轉基因食品可能帶來的風險還無法預見。

　　我不知道，在61名要求推廣轉基因水稻的院士中，有沒有白教授所說的利益參與者。但是，如此不顧中國人安全地倡導、推介轉基因食品，總不是一名有良知的中國人所應該做出的行為。

　　我們說，學者也好，專家也罷，從事科學技術研究的目的應該是對人類帶來希望、帶來福音，而不是災難。雖然在沒有最終結論的情況下，認為轉基因食品會給人類帶來災難也是不負責任的。但是，如此盲目地要求引進轉基因食品，是否也是不負責任的表現呢？專家、學者的良知，到底應當服從于人類的利益呢還是個人的利益，這個問題，必須專家、學者們給出明確的答案。

　　當今中國，網友們習慣將專家說磚家，將學者比喻成血者，雖然有點偏，但也決不是信口雌黃。因為，在我們的專家、學者中，確實存在很多為了個人利益而出賣他人利益的現象。如果這種現象不消除，對中國人來說，確實會帶來嚴重的災難。

　　也正是因為有一些良知被利益綁架的專家、學者存在，從而直接導致中國專家、學者在公眾中的地位和影響不斷降低，形象和公信力不斷弱化，以至于很多已經被實踐證明了的科研成果，也極容易難以推廣和運用。這難道不是中國專家、學者的悲哀嗎？

　　為什么中國迄今為止只出了莫言一名諾貝爾獎獲得者，很大程度上，可能也與專家、學者沒有將良知與利益的關系處理好有關。就像轉基因食品一樣，如果專家、學者們是在已經充分了解和掌握了轉基因食品不會對人類產生傷害的情況下提出自己的觀點，且不將個人利益與這些觀點緊緊捆綁在一起，或許，公眾就不會對專家、學者們的行為產生質疑，甚至痛斥。

　　問題是，專家、學者們并沒有這樣做，而是一股腦兒鉆入到個人利益的圈子之中，為實現個人利益最大化搖旗吶喊。如此，專家、學者的威信和公信力還如何建立起來呢？

相關內容推薦：