“意外險”能否扶起跌倒街頭的老人？

　　今后，北京市300萬老年人口不論戶籍，在乘坐公共交通或逛公園等公共場所、或參加一些社會活動時，如發生跌倒、摔傷等意外傷害，均可獲得意外傷害保險賠付，最高可獲20萬元。昨天，北京市民政局宣布，北京約7萬低保、“三無”、失獨等老人，其保費將由政府買單，其他老年人可自主投保，保費一年僅15元。(11月28日《京華時報》)

　　如果300萬老人都能有了“意外險”，確實是社保與商業保險的一次多贏聯姻。一方面，它為風險系數很高的老人出行等行為兜底埋單；另一方面，很容易讓人聯想起近年來倍感糾結的“扶老人”話題，有助于化解各種潛在的風險。譬如去年，北京市推出養老服務機構綜合責任保險，截至目前，老人出險共計375次起，其中骨折220起，占到58.67%，摔傷120起，占32%。如果老人都能從價廉物美的商業保險中獲得意外后的保障，確實有助于化解多種難題。北京的老人意外險新政之所以備受關注，恐怕更在于后者的預期。

　　在今天，老人跌倒街頭，救還是不救，這越來越像個哈姆雷特式難題。尤其是最近的整整一周以來，四川達州“壞老太”事件仍在不依不饒地持續發酵。多家媒體赴達州采訪，太婆蔣某屢屢向記者下跪，希望媒體幫他們挽回聲譽，而“技術控”網友們則多方論證“摔倒時不可能抓住孩子手腕”等細節。面對壞老太訛人的風險，道德作為又不能袖手旁觀——于是，不少人認為這種商業險是“化解訛人風險的第四條路”、是“一劑防訛良方”。

　　城市為300萬老人定制“意外險”，醉翁之意當然未必在于紓解攙扶難題。但如果我們將之解讀為攙扶老人的新動力，顯然過于天真而多情。一者，需要注意的是，這份意外險是商業險，而不是社會保險。商業險的原則是非強制、自愿參與，誰也不能保證這300萬老人是否個個“應保盡保”。再說，更不可能讓出街的老人脖子上都掛個標牌“我已買意外險”。那么，如何打某些消道德行為的市儈顧慮？

　　二者，有沒有意外險，其實與道德不彰并無實質關聯。這些年，冷血看客漸多，果真是因為獨獨缺了這份保險？千千萬萬老年人中，良善者有之，碰瓷者有之，但即便有道德風險，也是制度當出手化解的事情，而絕非公民因此而袖手旁觀的理由。如果要攙扶一個老人還要因為有沒有買保險而猶豫半天，那么，按照這個邏輯，就算保險無虞?，他定然還是能找到其他更多的藉口：萬一因為攙扶老人而錯失百萬大獎呢、萬一因為攙扶老人而錯失天賜良緣呢……壞老人或者好保險，并不是影響見義勇為的根本因素。

　　“禮失求諸野。”不管這世間有多少訛人的老太太，也不管這“意外險”能拯救多少意外傷害的老者，對于樸素的道德行為來說，秉持本心、敬畏人性，每一次伸手的姿勢，才能成為一種洗禮或救贖。別指望“意外險”能扶起跌倒街頭的老人，道德律令與熠熠星空得以被仰視，不完美的制度同樣能捍衛完美的人生。

相關內容推薦：