放假方案”要征求民意更要尊重民意

　　11月27日，全國(guó)假日辦在人民網(wǎng)等網(wǎng)站公布三套法定節(jié)假日調(diào)休安排方案，并再次公開(kāi)征求意見(jiàn)。10月10日，全國(guó)假日辦曾發(fā)布《關(guān)于法定節(jié)假日放假安排的調(diào)查問(wèn)卷》向社會(huì)征集意見(jiàn)，引起廣泛關(guān)注和熱議。（人民網(wǎng)）

　　全國(guó)假日辦就放假方案再次征求民意，不過(guò)這次圈定了三套方案，方案差別不大，主要體現(xiàn)在國(guó)慶節(jié)該如何挪假上。就放假總天數(shù)來(lái)說(shuō)，三套方案的假期都是11天，完全按照2007年《全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》進(jìn)行——中國(guó)全體公民放假的節(jié)日共11天，分別是元旦1天、春節(jié)3天、清明節(jié)1天、勞動(dòng)節(jié)1天、端午節(jié)1天、中秋節(jié)1天、國(guó)慶節(jié)3天。事實(shí)上，已經(jīng)圈定三套方案的征求意見(jiàn)，其意義已經(jīng)不大，因?yàn)楣�眾并無(wú)更多自由選擇的權(quán)利。

　　公眾之所以對(duì)當(dāng)前的放假方案有所詬病，一方面，是挪假?zèng)]有什么規(guī)律。今年中秋與國(guó)慶假期，“休3天上9天再休7天”的方案，讓公眾多了被折騰少了輕松的感受，這樣的放假方案，你說(shuō)公眾怎能不質(zhì)疑？畢竟，當(dāng)有兩個(gè)假期比較靠近時(shí)，挪假更應(yīng)該謹(jǐn)慎一點(diǎn)，不能為了挪假而挪假，應(yīng)多考慮民眾的感受。試想，如果中秋不挪假光國(guó)慶挪假，那國(guó)慶長(zhǎng)假前，便不會(huì)有“黑色9天班”，民眾在精神狀態(tài)上，也斷不會(huì)有多疲憊。

　　另一方面，則是假期少。2011年，美國(guó)CNN發(fā)布了一份各國(guó)“帶薪假期”時(shí)間長(zhǎng)短的排行榜。巴西和立陶宛以41天位居榜首，中國(guó)以21天排名最后一位。即便如此，不少國(guó)內(nèi)上班族仍在疑惑，真的有21天嗎？而在此次的三套方案中，并沒(méi)有增加全年的假日總量。而之前，一份網(wǎng)友自制的2014年假期安排表之所以在網(wǎng)上瘋傳，就因?yàn)槠溆�合了公眾的休閑需求——假期變長(zhǎng)了，挪假變合理了，國(guó)慶、春節(jié)的9天，五一、元旦的5天，看著這樣的假期安排表，公眾怎能不激動(dòng)！

　　遺憾的是，全國(guó)假日辦一方面在不停地征求意見(jiàn)，另一方面，卻對(duì)民意視而不見(jiàn)。君不見(jiàn)，網(wǎng)友自制的2014年假期安排表雖然是假的，但民意卻是真的。當(dāng)其被瘋傳，而且好幾次現(xiàn)身于網(wǎng)絡(luò)上，就在于其與公眾的想法幾乎一致。既然假日辦要征求民意，豈能對(duì)這份假期表熟視無(wú)睹？出臺(tái)的三套方案，與我們現(xiàn)在的放假安排相比，并沒(méi)有進(jìn)步的痕跡，那征求民意便也沒(méi)有多大的實(shí)際價(jià)值。更何況，既然名為征求民意，那就應(yīng)該尊重民意，不能只征求民意而不吸納民意。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，全國(guó)假日辦的確有必要對(duì)網(wǎng)友自制的放假安排表重新考量一番，因?yàn)槟潜澈螅�有沉甸甸的民意�?/p>

相關(guān)內(nèi)容推薦：