兩萬干部受懲并非制度設(shè)計(jì)“初衷”

　　作風(fēng)建設(shè)八項(xiàng)規(guī)定頒布已近一年，各地查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題共計(jì)17380起，處理19896人，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分4675人。(來源：新華網(wǎng))

　　這是一份績效斐然的作風(fēng)建設(shè)“成績單”！一年來，各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)逗硬執(zhí)行規(guī)章制度和黨內(nèi)法規(guī)，從重從嚴(yán)查處各類違反八項(xiàng)規(guī)定的案件，堅(jiān)決向作風(fēng)陋習(xí)和腐敗行為說不，無論是辦案水平、查處力度，還是懲治四風(fēng)的速度、廣挖腐敗的深度，都有明顯加大，凈化了政治環(huán)境，純潔了黨風(fēng)政風(fēng)，為經(jīng)濟(jì)社會健康快速發(fā)展提供了重要保證。

　　但是，正如對待法制“成績單”一樣，人們對作風(fēng)建設(shè)和反腐倡廉的“成績單”也十分糾結(jié)。因?yàn)椋�“老虎”抓的多，說明犯事對象職位高、權(quán)力大，案件積累久、影響壞；“蒼蠅”拍的多，說明還有許多人對八項(xiàng)規(guī)定置若罔聞，不惜以身試法。

　　其實(shí)，任何法律和制度雖然具有懲治功能，但其最基本的功能定位是約束和預(yù)防。比如，我們不能用判了多少死刑、關(guān)了多少犯人等“光鮮數(shù)據(jù)”，來衡量司法的成績和法律的效應(yīng)；再如，我們也不能僅憑查處了多少起案件、處理了多少名干部，來反映作風(fēng)建設(shè)的成效。因?yàn)椋�這些成績只反映了執(zhí)紀(jì)執(zhí)法的力度，并不能很好證明法制環(huán)境和作風(fēng)氛圍的質(zhì)變改善。

　　回過頭來看作風(fēng)建設(shè)八項(xiàng)規(guī)定，從改進(jìn)調(diào)查研究、精簡會議活動(dòng)、精簡文件簡報(bào)、厲行勤儉節(jié)約，到規(guī)范出訪活動(dòng)、改進(jìn)警衛(wèi)工作、改進(jìn)新聞報(bào)道、嚴(yán)格文稿發(fā)表，每一條、每一款都直指時(shí)弊、細(xì)化要求、明晰方向，字里行間透露的是“應(yīng)該怎么做”和“不該做什么”，是約束更是指引。

　　因此，換個(gè)角度來看這張“矚目”的作風(fēng)建設(shè)“成績單”，可能有助于走出“盲目狂歡”的思想“圍城”。試想，在整頓作風(fēng)上各級都堅(jiān)持了“先禮后兵”的原則，沒搞不教而誅。但就是在這種情況下，仍然查處作風(fēng)案件17380起，處理19896人。這些現(xiàn)象警醒我們作風(fēng)建設(shè)任重道遠(yuǎn)，值得去反思為什么八項(xiàng)規(guī)定在一些干部身上會“打折扣”，為什么還有干部敢頂風(fēng)違紀(jì)，是什么原因讓“四風(fēng)”問題刪之不盡、燒之不死，等等。

　　當(dāng)前，我國正處在“作風(fēng)提速期”和“廉政敏感期”，貪污腐敗往往與作風(fēng)墮落結(jié)伴而行，整飭作風(fēng)是反腐倡廉的重要抓手。抓“老虎”、拍“蒼蠅”的清潔功能和震懾作用已經(jīng)逐漸發(fā)揮出來，但還有很大的“開發(fā)空間”。因?yàn)椋�黨內(nèi)制度的作用在于從根本上改變黨員干部的行為方式，八項(xiàng)規(guī)定出臺的初衷不是為了懲罰黨員、查處干部，而是讓黨員干部對法規(guī)制度產(chǎn)生敬畏感，對行為作風(fēng)滋生邊界感，實(shí)現(xiàn)由“不敢為”到“不能為”、“不愿為”的轉(zhuǎn)變，真正達(dá)到純潔黨風(fēng)、轉(zhuǎn)變政風(fēng)、帶動(dòng)民風(fēng)的目的。

相關(guān)內(nèi)容推薦：