票價差別化或加劇權利差異化

　　高峰時段地鐵客流量急劇增加，北京市將通過價格杠桿分散高峰時段客流壓力，降低大客流風險。昨天，首都之窗網站公布了北京市人民政府辦公廳印發的《進一步加強軌道交通運營安全工作方案的通知》，明確提出本市將制定高峰時段票價差別化方案并擇機出臺。（12月14日《北京晨報》）

　　北京地鐵“2元通票制”將壽終？很可惜。北京地鐵的“一票制”，曾被視為“共享發展成果”標本，內含公平元素。自2007年10月7日起，北京市軌道交通全路網實行單一票制，票價為2元/人次。北京地鐵“全程2元”的物質基礎是北京市政府財政年增加支出將達10億元左右。據測算，相對以前的票制票價，80.2%的乘客平均每人次減少支出1.3元。公共交通作為一種城市公共產品，以降價的形式“擁抱”市民，既體現了“公交優先”的戰略，又折射出公共產品、公共資源及公共財政的公益與共享屬性。

　　首都淪為“首堵”，票價差別化成為“治堵”一策，是價格杠桿的運用，似乎順理成章。從理論上講，“價格杠桿”的調節作用毋庸置疑，但是，“價格杠桿”是最基本的市場規則之一，用在適當的地方有效，用在不當的地方，就可能誤傷“窮人”。中國員工“最勤勞”，尤其是一線員工與底層職工，他們不可能在工作時間里“宅”在家里或出租房中，必須在規定的時間內按時上崗，必須在城市的高峰時段準時出行，命運決定生活方式，身份鎖定出行軌跡�！皟r格杠桿”其實是撬開“最勤勞員工”的錢夾子。

　　地鐵是綠色的出行的載體。北京市民與在京來京的外地人“喜歡”乘坐地鐵，從整個城市來講，能夠緩解城市的交通壓力，并取得類似于“無車日”的“減排、環�！毙Ч�。此外，“共享公共財政”的效果已超出金錢的價值，除了直接的經濟受益，更多的是社會受益——“讓全體人民共享改革發展的成果”，“讓城鄉百姓尤其是困難群眾都能享受到公共財政的陽光”。即便地鐵“堵”一點，人的心不“堵”、氣不“堵”。運用任何經濟學原理都得與社會學原理共同考慮，任何政策的出臺首先要進行“政策倫理”考量。

　　票價差別化或加劇權利差異化。哪些人群坐地鐵最多？工薪階層、中低收入人群以及外來務工者等。高峰期，正是他們中很多人出行時，提高票價，就會讓窮人更窮。當今社會已嚴重地出現“權利差異化”，有的人只能坐地鐵與公交出行，私家車的“權利”不得不放棄；有的人或坐公車上下班，或私家車出行。如果再實行票價差別化，豈不是加劇“權利差異化”？社會正在致力于糾正與縮小“權利差異化”，維系社會的公平正義，然而，票價差別化有可能載“權利差異化”誤入歧途。

相關內容推薦：