“害怕專家難以坦言”不是拒絕公開的理由

　　因申請公開制定生乳新國標的《會議紀要》遭拒，鄭州公益人士趙正軍將國家衛計委起訴至法院。昨天，北京市一中院經過審理當庭對此案作出一審判決。法院以公開《會議紀要》可能導致專家委員難以坦率地表達意見為由，駁回了趙正軍的起訴。趙表示將上訴。（《北京青年報》12月17日）

　　2010年，原衛生部公布新的生乳國家標準，被業界和消費者稱為“一夜之間倒退25年”，有人憤怒的指出，這是“乳企綁架國標”的結果。因此，當趙正軍于2011年12月向衛生部請求公布《會議紀要》遭拒，憤而向法院起訴再次要求公布時，很多人對此寄予了厚望，希望法院的介入，能夠對此有一個“柳暗花明又一村”的結果。

　　但是，法院駁回了起訴，理由是“害怕專家難以坦言”。這個理由，讓人難以接受。

　　其一，我國的政務公開條例，雖然沒有明確說諸如制定生乳新國標的《會議紀要》是否屬于公務，也沒有說這樣的《會議紀要》是否必須公開。但依照常識，為制定生乳新國標而開的專家座談（征詢意見）會，對行政部門而言，是一種標準的公務活動，進而形成的《會議紀要》，也就是標準的公務文件。依照“以公開為原則、不公開為例外”的政務公開要求，《會議紀要》理應公開。

　　其二，專家直接向政府建言獻策，應該基于其科學、理性、公正的專業知識和態度，根本目的是為了乳品安全、公眾福祉。也就是說，其所有的建言獻策內容都應該是客觀公正、光明正大的，應該可以示人。

　　其三，如果“害怕難以坦言”就可以不公布，往后所有的不想、不愿、不敢公開的政務內容，是不是都可以此為由，不予公開？因為現在的政府決策，有幾個不征詢專家意見？而為了防止專家“難以坦言”，相關方面就可以漠視公眾知情權，不予公布嗎？

　　其四，退一步講，一旦公布《會議紀要》，發言專家的意見都會一覽無余展示在國人面前，對專家往后坦率發表意見會形成負面影響，那么，相關部門難道不會模糊處理具體專家的名字？這樣不但能夠保護相關專家繼續“坦率發表意見”，又滿足了公眾的知情權，豈不一舉兩得。

相關內容推薦：