懲治“某官員” 還需“指名道姓”

　　近日，中央紀委駐農業部紀檢組組長朱保成做客中紀委監察部官方網站時披露：今年8月，農業部查處了某直屬單位新任主要負責人，不顧單位發工資都很困難、前任所使用的辦公家具都能正常使用的情況，為自己購置一套總價3萬多元、其中辦公坐椅5000多元的高檔辦公家具問題。(據央視網)

　　中紀委駐農業部紀檢組長，通過網絡通報近期工作情況，體現了對公民知情權、參與權和監督權的尊重，這無疑是值得充分肯定的。但讀罷這條消息，仍讓人覺得很不“過癮”：“某直屬單位”究竟是哪個單位?“新任主要負責人”到底是局長，還是黨委書記?既然認定此人的做派“是典型的享樂主義表現”，那么對其鋪張浪費的違紀行為，又是如何依紀依規予以處置的呢?

　　王子犯法庶民同罪，在法律面前人人平等，在查處領導干部違規犯罪時要做到公平、公正。不論隱去違紀干部名字的做法是否有保護他們的初衷，客觀上這樣做已經起到了對違紀官員保護的作用。只有平等對待，才能維護法律的權威，才能贏得人民群眾的信賴和支持。

　　問責制度面前同樣人人平等，如果對一些干部講情面、留遮掩，勢必會嚴重影響問責通報警示教育作用的發揮。“某”字的高頻出現，背后是特權的“操縱”，是“照顧思想”在作祟，“某”字雖小，牽扯巨大。有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。我國是法治國家，法律是經濟建設和國家發展的根本保證，在懲治違法犯罪堅決不手軟，在維護和平絕不后退。

　　懲治“某單位”，還需“指名道姓”。 別讓某字做擋箭牌，更別讓違紀官員都姓“某”。把權力關進制度的籠子里。只有透明，才有進步，只有讓權力在陽光下運行，權力的威力才能彰顯。

　　（文/新磊）

相關內容推薦：