成本太高，“常回家看看”做不到

　　成本太高，“常回家看看”做不到 盤點2013年那些未能“整體著陸”的規定

　　“常回家看看”

　　從2013年7月1日起，依據新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》相關條款，與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。

　　“我不能經常回家看父母，難道還犯法了？”1997年就從云南昭通到昆明上學并定居的劉蓮顯得很無奈。盡管多年來一直與丈夫打拼，但劉蓮的生活迄今也不算優越，由于工作忙假期少，還要照顧孩子，她一年最多只能回家一次。“時間和金錢成本太高了。”劉蓮說，老家太偏遠，以前光路上就要花一天，現在也要10個小時才能到。“我不會因為有法律規定就增加回家的次數，父母也不會因為我回家少就去法院告我。”

　　專家觀點：凌云律師事務所律師孫文杰認為，雖然法律對“常回家看看”進行了規定，但相關條款僅是一個倡導條款，目的是為了提醒社會、子女加強對老年人的關心、照顧。

　　“中國式過馬路”

　　“中國式過馬路”在今年引發社會關注。此后，北京等城市交管部門紛紛開展行動，將行人及非機動車的交通違法行為治理納入交通秩序整治工作的重點，通過曝光、糾正、教育、批評和處罰等措施治理“中國式過馬路”。

　　記者在一些城市了解到，即使在最集中的整治階段，處理也經常遭遇“軟抵抗”：被罰行人和司機并不配合，由于涉及面較大，處罰往往改為“批評教育”。由于執法成本高，“一陣風”的整治過后，“中國式過馬路”又暢行無礙。在北京不少路口，“湊齊一撮人”集體闖紅燈的現象隨處可見。

　　專家觀點：“習慣的形成需要一個長期的過程，部分行人一直缺乏過馬路看紅燈的習慣，現在他們已經學會看指示燈，這已經是很大的進步。對我們來說，處罰并不是目的，而是讓每位交通參與者都養成安全、文明的出行習慣，維護道路安全。”廣州市一位交警說。

　　“垃圾分類”

　　早在2000年左右，廣州、北京等地就開始試點垃圾分類，此后越來越多的城市加入試點行列。2009年實施的《中華人民共和國循環經濟促進法》規定，縣級以上人民政府應當統籌規劃建設城鄉生活垃圾分類收集和資源化利用設施，建立和完善分類收集和資源化利用體系，提高生活垃圾資源化率。

　　在北京西城區廣外一小區，記者見到的垃圾桶都有明確的分類標識，可是，除了一部分可回收的紙箱之類被放在垃圾桶邊上，別的垃圾完全混裝。一位張姓居民說，“家里也就簡單分成廚房垃圾和生活垃圾，好像大家也沒仔細區分。”記者見到的垃圾車也是一車全燴，根本無法分類。

　　專家觀點：安徽省政協委員汪洪杰建議，將垃圾分類投放知識作為中小學道德教育課的內容；加大宣傳力度，提高居民認知度；希望相關部門制訂生活垃圾細化分類收集利用實施辦法。

　　“限塑令”

　　從2008年6月1日起，“在全國范圍內禁止生產、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑料購物袋。”“在所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度，一律不得免費提供塑料購物袋。”

　　記者走訪發現，已經實施5年的“限塑令”執行不徹底。一些大型商場和購物中心基本實行對塑料袋收費；在農貿市場、小商品批發市場及零售店等一些場所，基本都是免費使用。在北京廣安門外一家菜市場，記者見到，雖然不少顧客都自帶了購物袋，但攤主也準備了大小不一的塑料袋，方便顧客分裝不同蔬菜。

　　專家觀點：昆明市工商局相關負責人表示，目前缺乏鼓勵回收不可降解塑料袋的優惠政策，專門處置中心、回收再利用設施和社會回收網絡皆為空白。此外，查到2000個塑料袋最多只能罰50元左右，“對違法者幾乎沒有什么威懾力。”

　　“禁煙令”

　　2011年5月1日實施的《公共場所衛生管理條例實施細則》規定，室內公共場所禁止吸煙。按照規定，包括賓館、酒吧、公共浴室、體育場（館）、博物館、書店、候診室以及公共交通工具等場所都禁止吸煙。

　　記者近日在廣州一家湘菜館發現，盡管有“禁止吸煙”的標志，仍有顧客忘我地“吞云吐霧”。餐廳負責人表示，由于餐廳面積有限無法劃分禁煙區。而在酒吧、歌舞廳、游戲室等場所，“禁煙令”幾乎就是一紙空文。

　　專家觀點：云南省衛生廳副廳長張寬壽認為，由于煙酒文化在中國人生活交往中根深蒂固，“要一下改變這種文化很難，需要通過媒體和有關部門，對香煙的危害和有關禁止吸煙的規定進行宣傳，慢慢改變人們的認識。”清華大學法學院教授王晨光認為，只有作出明確規定，才能有統一的行為標準。

　　（據新華社昆明12月22日電）

相關內容推薦：