“新聞斷篇”到底在拷問(wèn)誰(shuí)？

　　近日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文關(guān)注“斷篇”新聞，引發(fā)了學(xué)界和業(yè)界的諸多議論。我看這篇文章。感覺(jué)它的本意就是呼吁加強(qiáng)政府信息公開(kāi)，完善問(wèn)責(zé)機(jī)制。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這個(gè)論點(diǎn)是老生常談，《人民日?qǐng)?bào)》從新聞“斷篇”角度來(lái)闡發(fā)，確有新意，應(yīng)當(dāng)支持。然而遺憾的是這篇文章的一些分論點(diǎn)卻有些讓我不敢茍同。既然追問(wèn)政府責(zé)任，為何又將禍水引到新媒體頭上？

　　文章的一個(gè)小標(biāo)題是“網(wǎng)絡(luò)特性讓公眾健忘”。它認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)媒體追求新奇快、關(guān)注度和點(diǎn)擊率，往往加劇了公眾注意力的變更個(gè)轉(zhuǎn)移，從而產(chǎn)生了“爛尾新聞”、“斷篇新聞”。這樣的觀點(diǎn)從學(xué)術(shù)角度來(lái)說(shuō)毋庸置疑，微博上不斷滾動(dòng)的熱點(diǎn)占據(jù)著人們的視線，新一個(gè)熱點(diǎn)新聞會(huì)迅速覆蓋舊的新聞。“洗衣機(jī)絞死女童案發(fā)生后，有多少人還記得山西被挖眼男童？”但是我的問(wèn)題是，為什么我們一定就要記得呢？是不是我們對(duì)于每一個(gè)新聞都必須記得？要記得多長(zhǎng)時(shí)間才算合理？我們都清楚，新聞就是速朽的，在這個(gè)信息過(guò)載的時(shí)代更是如此。新聞的社會(huì)意義，并不在于它一定要被“記住”，而是它是否推動(dòng)了事件的解決，是否在一定程度上推動(dòng)了社會(huì)向光明的方向發(fā)展，至少能夠給予民眾以啟示。曹林老師在講到新聞評(píng)論時(shí)就說(shuō)過(guò)，如果一個(gè)評(píng)論員的文章在十年后拿出來(lái)還是那么應(yīng)景，那是這個(gè)社會(huì)的悲劇。所以，我們寧愿新聞“速朽”，當(dāng)然并不意味著新聞就可以“斷篇”。只是，就算公眾再關(guān)注，再記住不忘，事件就能解決了嗎？新聞自己不會(huì)提供解決方法，普通民眾除了在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表評(píng)論嬉笑怒罵，也不能提供現(xiàn)成的解決方案。新聞事件的主體，才是推動(dòng)事件解決的最終力量。既然《人民日?qǐng)?bào)》的主要觀點(diǎn)是呼吁政府部門要承擔(dān)責(zé)任，那么媒體終究只是個(gè)看門人，只是個(gè)瞭望員，大海航行還靠舵手，網(wǎng)絡(luò)媒體再追逐熱點(diǎn)追逐新奇快，也抵不過(guò)權(quán)力部門的不作為。

　　文章另外一個(gè)觀點(diǎn)是，傳統(tǒng)媒體要發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，阻止“斷篇”新聞的發(fā)生。這個(gè)觀點(diǎn)本身也很值得商榷。傳統(tǒng)媒體的確可以對(duì)一個(gè)事件進(jìn)行全面、深入的調(diào)查報(bào)道，但是這樣就可以阻止?fàn)�尾新聞了嗎？像《人民日?qǐng)?bào)》這樣的中央級(jí)媒體，對(duì)于很多權(quán)力部門的威懾力不言而喻，但遺憾的是沒(méi)有看見(jiàn)《人民日?qǐng)?bào)》上有多少調(diào)查性監(jiān)督性的報(bào)道。恰恰是網(wǎng)絡(luò)上的反腐曝光取得了很多成果，大批貪污腐敗官員因此落馬。誠(chéng)然網(wǎng)絡(luò)反腐的負(fù)面效應(yīng)不容忽視，但是它確確實(shí)實(shí)使得官員在網(wǎng)絡(luò)面前如履薄冰。

　　即使像《南方周末》這樣擅長(zhǎng)深度報(bào)道的地方媒體，要完成一篇調(diào)查性報(bào)道又談何容易？投入的巨大人力物力財(cái)力以及面臨的風(fēng)險(xiǎn)相信每個(gè)媒體人都不會(huì)否認(rèn)。而這種調(diào)查性報(bào)道見(jiàn)報(bào)之日，往往是事件還未解決之時(shí)，報(bào)道最后難免都以巨大的問(wèn)號(hào)結(jié)尾。請(qǐng)問(wèn)這樣的報(bào)道是否也屬于不合格的“斷篇新聞”？如果是又該如何解決？難道每個(gè)事件都得派記者長(zhǎng)期駐守事無(wú)巨細(xì)隨時(shí)報(bào)道嗎？

　　總而言之，既然《人民日?qǐng)?bào)》也明確了新聞“斷篇”的根本原因就是一些政府部門的不作為，“新聞斷篇”的實(shí)質(zhì)就是“責(zé)任斷篇”，又為何一定要拉上網(wǎng)絡(luò)媒體和公眾墊背？如果權(quán)利傲慢仍然橫行無(wú)忌，爛尾新聞斷篇新聞勢(shì)必會(huì)層出不窮。不論新媒體舊媒體，唯有合力倒逼使得權(quán)力運(yùn)行不斷透明和高效，別無(wú)他法。這個(gè)過(guò)程中媒體自身的問(wèn)題由媒體自己去解決，不過(guò)在拷問(wèn)自身的同時(shí)萬(wàn)萬(wàn)不能停下腳步。

　　文/洪磊

　　原標(biāo)題： “新聞斷篇”到底在拷問(wèn)誰(shuí)？

　　原文鏈接：http://hlj.rednet.cn/c/2013/12/24/3233072.htm

　　稿源：紅網(wǎng)

　　作者：洪磊

相關(guān)內(nèi)容推薦：