設立棄嬰島解決的不是“棄嬰源頭”

　　來源：中國網　　　　　　　　　　　　2013-12-25

　　設立“棄嬰島”則是僅對棄嬰而言，這與鼓勵“棄嬰”沒有必然聯系。設立“棄嬰島”只是為被拋棄的孩子打開一扇窗，既不會鼓勵父母拋棄孩子，更不必糾結于棄嬰驟增。減少棄嬰，需要形成合力。

　　作者：郭文斌

　　近期的西安、南京，以及明年的深圳等地，各地棄嬰島陸續投入使用。南京社會兒童福利院的棄嬰島(正式名稱為“嬰兒安全島”)自12月10日啟用以來，幾乎每天都收到棄嬰，而據該院工作人員稱，最近幾日更是有外地的父母看到相關報道后，開車把孩子送過來。本來是為保障棄嬰生命的“安全島”，設立之后卻帶來了更多的棄嬰，現實與初衷的違背讓福利院方面顯得十分尷尬。（12月24日《大河報》）

　　啟用“棄嬰島”之后，被棄嬰兒驟增，似乎有違背當初設立棄嬰島的初衷，然而，面對“被棄嬰兒數量驟增”，卻需要理性看待，不能因此而關上“棄嬰島”的大門。

　　其實，所謂的“被棄嬰兒數量驟增”恐怕只是相比同時期多了幾個，這并不表示著父母開始棄嬰了，一方面可能以前的棄嬰較為分散，而現在有了“棄嬰島”，哪怕是要“丟”掉自己的孩子，也是希望孩子能夠獲得救治，得到照顧，也要將孩子棄在“棄嬰島”了；另一方面可能吸引了外省的“棄嬰”，自然數量增加了。

　　設立“棄嬰島”體現的是“生命至上”的理念，而實際上真正被父母“拋棄”的孩子多是患重病者。據了解，這些天收到的棄嬰，幾乎都患有疾病，有的還是多種病癥并發，“先天愚型、腦癱、兔唇、先天性心臟病等�！蹦缸舆B心，一般情況下，如果不是萬不得已，誰會丟下自己親生的骨肉呢？從這個意義上說，多幾個棄嬰，有何尷尬？相反，卻可以使更多的孩子擁有安全，獲得關愛。

　　設立“棄嬰島”，似乎是情與法的沖突，似乎是一個矛盾的統一體，其實，如果站在“生命至上”的角度看，完全不必糾結。因為不管設不設立“棄嬰島”，想要“拋棄”孩子的父母肯定都會這么做。這與設立“棄嬰島”是沒有必然的因果關系的�！皸墜雿u”只是為被拋棄的孩子提供一個愛的場所。僅此而已。

　　遺棄嬰兒是違法的，是必須打擊的。這需要法律給力；而設立“棄嬰島”則是僅對棄嬰而言，這與鼓勵“棄嬰”沒有必然聯系。

　　有多少健康的孩子會被“拋棄”？恐怕是極個別的。因此，設立“棄嬰島”只是為被拋棄的孩子打開一扇窗，既不會鼓勵父母拋棄孩子，更不必糾結于棄嬰驟增。減少棄嬰，需要形成合力。其一，應該恢復強制婚檢和提供對一些常見遺傳病的免費產檢。畢竟許多遺傳病癥是可以在婚前以及懷孕初期檢查出來的，發現之后，夫妻就可以采取相應措施，進行治療或者選擇放棄生育；其二，對于那些經濟困難的新生兒家庭，應該完善現行的醫療保障制度，對先天患有重癥的嬰兒設立專項基金，提供較高的報銷額度，這會促使病兒父母不會輕易放棄孩子；其三，對于無人性的棄嬰行為進行嚴厲打擊。如此，才會從源頭上減少棄嬰，而設立“棄嬰島”解決的不是“棄嬰源頭”，而是“收尾”工作，且極具人性化。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_18_89418.html

相關內容推薦：