“條子旅游”須遏制

“條子旅游”須遏制

陳凌

近日，中央紀(jì)委在其網(wǎng)站上通報“五一”執(zhí)紀(jì)監(jiān)督情況。其中，浙江紹興紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)在蘭亭景區(qū)和柯巖景區(qū)發(fā)現(xiàn)52人未購票，而憑參觀券、介紹信等“條子”進(jìn)入景區(qū)游覽。

公共景區(qū)實行憑票游覽，公務(wù)員并不屬于優(yōu)惠群體范圍。“條子”可以充當(dāng)門票，說白了就是為一些干部開辟特殊通道�！皸l子旅游”雖然很難說是公款旅游，但同樣是變相的以權(quán)謀私，照見“政策沒有條子大”的官僚風(fēng)氣和“揩公家之油”的不正之風(fēng)�！皸l子”消費不涉及正常的財務(wù)程序，也不會計入“三公”消費，逃避了審計監(jiān)督，隱蔽性很高。雖然一段時間以來公款旅游、公款消費等問題得到有效整治，但堤潰蟻穴，氣泄針芒，不正之風(fēng)變換馬甲重新抬頭，應(yīng)加以警惕和遏制。

防止“四風(fēng)”問題反彈，尤需久久為功、嚴(yán)查狠剎。紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)保持執(zhí)紀(jì)監(jiān)督的高壓態(tài)勢，繼續(xù)對隱形變相的公務(wù)消費和灰色福利實行“零容忍”，同時向社會敞開監(jiān)督舉報的大門，讓“條子”消費在群眾監(jiān)督的陽光下無所遁形。

“上風(fēng)口”與“取水口”

陳洪錦

當(dāng)前，保護(hù)環(huán)境成為廣受關(guān)注的熱點話題。某地規(guī)定，在城市的“上風(fēng)口”禁止新建化工園，也有地方規(guī)定，在城市自來水“取水口”的上游一定距離內(nèi)禁止新建化工項目。顯然，這是為了保護(hù)城市空氣和水源的質(zhì)量，固然值得點贊。但是仔細(xì)思之，城市的“下風(fēng)口”和“取水口”下游能否新建化工園區(qū)？

如果禁令的潛臺詞是肯定的，那么從整體和大局的視角來看，你的“下風(fēng)口”可能是另一城市的“上風(fēng)口”，你的“取水口”下游也可能是另一城市“取水口”的上游。照此看來，就會潛藏以鄰為壑、污染轉(zhuǎn)移的風(fēng)險。這種情況在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的長三角、珠三角等地并不鮮見。

應(yīng)該清楚地認(rèn)識到，空氣變動不居、水源流動不定，城市有行政區(qū)劃，空氣和水豈有范圍限制？因此，在空氣和水的保衛(wèi)戰(zhàn)中，沒有一座城市能夠獨善其身，必須形成命運共同體、樹立大局觀念、確立一盤棋格局。這正是當(dāng)前的努力方向和改革實踐：京津冀共治大氣污染，長三角23個城市“抱團”治霾�？諝夂退�是生存之基、幸福之本，無論是“上風(fēng)口”還是“下風(fēng)口”，無論是上游還是下游，禁止污染企業(yè)都應(yīng)是一種共識、一條鐵律。

《 人民日報 》（ 2014年05月07日 05 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：