時事評論：質疑景點門票，不如來場文明反思

　　武漢大學今年的“櫻花觀賞券”延續去年價格，為20元一張，游客最多時一天接近20萬人。這也引來了網民質疑：每年賞櫻人數近百萬人次，門票錢得有兩千萬元了吧，錢去哪里了？甚至有網民笑稱，武大的校訓應該是“要致富，先種樹”。（3月28日中國新聞網）

　　如果僅看這則新聞導語，網友的質疑不無道理。年接待游人近百萬次，門票收入2000多萬……著實不是一筆小數目。在反“四風”和建設法治、陽光學校的現實語境下，作為學校管理層，公開賬目明細、資金用途，自覺接受媒體、群眾和輿論的監督，是其運行、管理中最根本的職責和必不可少的程序。

　　倘若這一切屬實，我們要對網友自覺監督社會公共事務、主動參與社會管理、表達內心訴求這一舉動點贊。網友的所作所為，從小的方面而言，彰顯了主人翁、責任和擔當意識，體現了出了一位公民參政議政的強烈意愿。而從大的方面來說，更是我國民主政治建、社會文明設中的進步，構建一個和諧有序、安定團結的發展環境，離不開公民的有序參與、獻計獻策和民主監督。畢竟，“眾人拾柴火焰高”。尤其是在當前社會發展的矛盾期和改革推進的攻堅期，理性、客觀的聲音對于問題的落實和落實將起到積極的促進作用。

　　但是，令人遺憾得是，網友的質疑雖然“嚼頭不小”、引發關注，但理性不足、事實不清。其一，每年賞櫻人數近百萬人次，是權威部門給出的統計數據還是憑己之想所做出的主觀臆斷，數據的真實性、客觀性如何保證？其二，用籠統的門票單價乘以旅游人次得出門票收入便對其進行質疑，明顯有宣兵奪主、夸大其辭之嫌，因為該項收入中，不僅游客人次不權威，人工、維護、保養等費用也尚未剔除，2000萬的收入并不屬實。其三，根據我國現行法律、法規和相關政策規定，政務（廠務）內容可分依申請公開和主動公開兩種方式，不知網友在質疑前是否依規依途徑申請公開請求？抑或申請該項公開內容，學校是不予理睬或是處在公示準備階段……

　　作為一名網友，表達訴求、反映意見、質疑某項工作無可厚非，但是，前提和基礎應以事實清楚為依據、以法律規則為準繩。特別是在這個網絡信息爆棚、人人都有麥克風的年代，信息表達、傳播渠道多樣，更要網友加強自謹、自律。在事實無依據、真相不明了甚至是主觀臆斷、猜想的情況下，迫于發聲、急于表達，無論是于己還是于公共秩序而言，百害而無一利。

　　前段時間，一場人工“花瓣雨”引發了媒體、輿論的高度關注。今天，武大的門票收入又再一次掀起了一股“聲討”熱潮。兩起輿論事件，不同的價值取向，著實令人深思。筆者有一建議，與其質疑武大門票收入，還不如來場關于文明、道德的大討論、大反思。捫心自問下，自己的言行是否端莊、舉止是否文明？反思一下，當面對種種不文明行為時，如何摒棄“看客”心態？想一想，根治陋習、共建文明家園還需要從哪些方面入手？或許，如此集思廣益、真知灼見、見微知著的網絡“好聲音”才是春天里最美的“音符”。

　　稿源：荊楚網

(來源:荊楚網)

相關內容推薦：