時事評論：區伯，錯了就是錯了

　　當一個不屬于自己的女人躺在床上有機會讓你享用，你心不心動？區伯心動了。

　　當一輛不屬于自己的公車有機會讓你私用，你是用還是不用？很多人用了。

　　這就是法紀標準之下人跟人之間的共通之處。顯然，區伯長沙涉嫖案，并未表現出與常人之間的明顯不同。盡管他懷疑被人設陷，盡管他的背后有著太多的支持者。

　　將這兩件貌似不相干的事拿來對比，并不是有意比爛，而是想講這么一個簡單的道理：人性中雖說都有脆弱的一面，但關鍵看自己如何面對。

　　事實證明，領低保的區伯操著紀檢部門的心，卻沒守住自己堅決不操點別的什么私心的底線，所以在女人脫光衣服之后，區伯承認自己表現出了半推半就的動心。并且，動了手，動了嘴。不管怎樣，區伯面對這個躺在床上的女人，真正丟失的還是自己的定力，是自己做人守法的防線。這應該也是區伯后來一邊說“對不起市民”、一邊向粉絲喊冤的原因所在。

　　要說下套，這也不是什么稀罕事。許多疑似被監督者設局入套的官員，最終受到法紀的處理，也都是打掉牙齒肚里咽。著名的重慶12秒廳官雷政富便是一例。從這個意義來說，無論是誰，防對手，不如防自己；對別人的設局不平，不如對自己的行為方式不齒。區伯當然有權利為自己維權“討說法”，但這不意味著區伯當初在房間里的一幕就能夠干干凈凈，也不意味著嘴手齊上的行為方式就可以理直氣壯。

　　區伯的“受迫害”心態，主要表現在兩個方面：一，希望找到因監督公車私用而被報復的關聯性依據，搶占輿論的上風。二，希望減輕自己的主觀動因，尋求公眾的理解。前者是合法權利，但最終還得以事實說話，執法部門需要直面包括區伯在內的輿論疑惑，給出更多的陽光，既展示程序正義，又維護執法的公正公平與公開，因此，應該努力擔當；而后者是愿望，公眾的理解或者諒解程度，與區伯今天淌多少眼淚已經不是必然關系。

　　事實上，圍觀這場涉嫖案的公眾，是能夠分得清區伯的私欲與監督公車私用的公心的。人們既沒有因為區伯確實被落下了不堪的把柄而否定他監督的正義，也沒有因此而不愿再去支持區伯的監督行動。這種難能可貴的理性，區伯應該感到欣慰。

　　在今天的公眾認知中，民眾一邊對區伯一時間的“晚節不保”表示失望，一邊對區伯寄予公車私用的監督場上更多的希望，足以表明民眾在是非觀念、法治理念上是有素養的，也表明在包容心態、價值取舍上是有現代公民的獨立思考能力的。

　　錯了就是錯了。這一點，區伯再覺得有貓膩、再覺得是啞巴虧，都不能真把自己當成一只無縫的蛋。就像支持者認同區伯微博認證自述的“較真，求實，堅毅，剛正”一樣，區伯也要承認自己人性中脆弱、甚至陰暗的一面。

(來源:錢江晚報)

相關內容推薦：