時事評論：裝“社會風氣”受害者的貪官不知羞恥

　　曾任南京六合區交通局副局長的徐亞俊，玩網絡游戲差錢時，工程老板贊助了他4萬多元。他帶妻子在海南購物錢不夠，工程老板又轉了兩萬“臨時救急”。他給別人安排個工作，對方過節來送禮，羊肉袋子里“藏”了1萬現金。近日，徐亞俊因被指控受賄82萬多元，在南京六合法院受審，庭審中他多次表示，社會風氣就是這樣，自己受賄也是被動的。（4月1日《現代快報》）

　　所謂社會風氣，按照通常的定義，指的是社會上或某個群體內，在一定時期和一定范圍內競相仿效和傳播流行的觀念、愛好、習慣、傳統和行為。某種“風氣”若要稱之為“風氣”，必須在“社會上或某個群體”內存在，也必須在其中得到“競相仿效和傳播流行”，否則便不能稱之為“風氣”。

　　按照這樣的定義，至少在“社會”上，不存在徐副局長所說的“社會風氣”。因為，每個人都是社會的一分子，但是很顯然，并非所有或大部分的人都在貪腐。實際上，相對于整個社會來說，貪腐或曰有機會貪腐者只是很小的一部分，貪腐之風也未在整個社會形成“風氣”。

　　實際上，即使是在公職人員的圈子里，貪腐者也不是多數——認為人人都貪或大部分都貪，既不符合實際，也對大多數公職人員不公平。意識是社會現實的反映。既然這位徐姓副局長感受到了貪腐的“社會風氣”，雖然在大范圍內并未有此種風氣的流行傳播和競相仿效，但這“風氣”必然不會是空穴來風�；蛘哒f，至少在徐副局長日常接觸的圈子里，這種“風氣”還是存在的。

　　只是，外因是事物變化發展的條件，內因者是事物變化發展的根本，動不動就把所有的問題都推到外因身上，而不從自身找原因，這是一種負責任的做法嗎？當然不是。

　　即使徐副局長所說的“社會風氣”真的大面積存在，即使別人都貪，即使別人都做壞事，作為個體的某一個人也仍然可以做一個“舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒”的人。因為，如果風氣或你所處的環境是你無力改變的，你仍然可以選擇不與風氣和環境同流合污；如果你不愿被裹挾其中，你仍然可以選擇退出這個環境，選擇獨善其身。如果再積極一點，你還可以選擇做一個堅守原則且積極改變的人，以使風氣和環境通過你的點滴努力一點點向好。

　　所以，只要是貪腐，便絕無“被動”一說。遇事便從“社會風氣”上找原因，裝作一副不知羞恥的受害者的樣子，要么說明此人從未認真反思過自己，要么說明此人一貫喜歡推卸責任，正常的工作中也很有可能存在消極或瀆職之處。

　　一個不容忽視的問題是，在查處徐副局長的同時，有必要對他交往或接觸圈子里的人做一遍梳理。因為，既然徐副局長對其所處圈子的“風氣”有所感覺，并且認為這種“風氣”影響到了他，那么，制造這種“風氣”和被這種“風氣”所影響的官員便不會是個例。

　　文/張楠之

(來源:紅網)

相關內容推薦：