時事評論：高價漫游費的背后是競爭機制的缺乏

　　粗略統計，我國移動漫游費一年收取上百億元。近年來，手機用戶與通訊運營商頻頻因高額漫游費用發生糾紛。記者調查發現，一方面，從技術層面來說，已收取20余年的國內漫游費目前成本已“幾乎為零”，運營商卻仍在收取；另一方面，盡管運營商多次調降收費，但在個別國家，中國旅客的漫游通話收費標準仍動輒每分鐘高達三四十元。（5月21日經濟參考報）

　　事實上，隨著科技的發展，漫游費的成本已經幾近為零，但三大移動商依舊采用的是舊標準，這顯然對客戶是相當不公平的。但推動移動商降低資費又會相當艱難。其主要原因就是壟斷化的運營讓三大運營商話語權相當大，自主定價權損害了用戶利益。

　　通訊產業不同與其他產業，因其特殊的地位，意味著政府不可能完全放開競爭，但筆者認為，不能完全放開競爭絕不等同于不能競爭，任何一個產業，特別是生活所必須的產業，如果缺乏了競爭，沒有了市場話語權，將會帶來巨大的社會不公平，嚴重影響個人生活水平，從而制約社會經濟發展。

　　虛擬運營商是引入競爭機制的一種嘗試。但筆者認為這種競爭嘗試是相對失敗的。因為虛擬運營商的接入服務是從三大運營商來的，最終話語權還是在三大運營商，所謂的創新定價模式只能是基于三大運營商的定價之上，也就是說，從虛擬運營商出生的那天起，就注定受三大運營商的制約。

　　我們需要從中找到一個契合點。一方面，在電信通訊領域，仍需要政府進行主導發展，另一方面，需要充分競爭來降低三大運營商的話語權。事實上，這并不矛盾。政府可以站在足夠的高度，鼓勵引導民營資本進入到電信領域，在政策上也要對民營資本有足夠大的傾斜。

　　產業的發展需要競爭，競爭更是推動產業轉型升級的源動力。電信行業也是如此。長期三家獨大的格局讓該行業飽受詬病，而壟斷的最后受害者顯然是用戶。因此，我們期待競爭，期待競爭能夠打破現有的格局，讓實惠真正落在消費者身上。

　　稿源：荊楚網

相關內容推薦：