時事評論：當心熱點新聞背后的謠言推手

如果說每一次網絡輿情危機對執法者的形象、政府的形象,對國家民族的法治精神和法治信仰都是一次破壞性強大的海嘯的話,那謠言就是煽起海嘯的那對蝴蝶之翼

據新華社報道,5月20日因擾亂單位秩序、公然侮辱他人被江西公安機關行政拘留的吳淦(網名“超級低俗屠夫”),因涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪,5月27日被福建公安機關依法刑事拘留。

從行政拘留到刑事拘留,這說明公安機關對吳淦行為性質的判斷發生了質的變化,已經從治安問題上升為刑事犯罪。事實上,吳淦走到這一步,正如一些網友所說的“并不出乎意料”。說起吳淦可能沒人知道,但提到“屠夫”大多數網友都會有印象,他最擅長的就是對網絡熱點新聞造謠,而早在2007年的鄧玉嬌案中他就已經在網絡江湖“一戰成名”了。

鄧玉嬌案應該算是我國最早的一起網絡輿情案件。這個案子最大的特點是在辦案過程中,司法機關尚未得出結論,網絡輿論就在謠言的攪動下,先行開啟了審判模式。而“屠夫”就是此案主要造謠者之一。此后,屠夫開始“轉戰”全國各地,很多真假難辨的網絡熱點新聞背后都有他的影子,最近的一次就是慶安槍擊案。

此次,公安機關以涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪刑拘吳淦,依據的是我國刑法和2013年《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。吳淦被刑拘一事提醒著我們要當心熱點新聞背后的謠言推手。

近年來,隨著我國互聯網法制建設的不斷加強,政府依法治理網絡的能力和水平也在不斷提高,司法機關打擊網絡謠言的力度也在不斷升級。但網絡謠言并沒有完全禁絕,還在以各種形式擾亂著公眾的視聽,一些網絡謠言的破壞力反而更強了。可以說,很多網絡熱點新聞背后,都有謠言在潛伏。

這幾天,一度引動網絡輿情的“山西警察打死討薪女農民工”案,正在審理過程中。在法庭上,王文軍的辯護律師對其作了無罪辯護。王文軍是否有罪需要法院來認定,但這個案子的起點就是一個謠言,死者周秀云并非討薪者,起因也不是農民工討薪,而是一起普通的治安案件。

慶安槍擊案與山西這個案子有驚人的相似之處,傳言中死者的上訪者身份是推動網絡輿情的關鍵。但事實證明,死者徐純合并非上訪者,事件的緣起也不是因為徐純合上訪受阻。

無論是討薪,還是上訪,都是當前中國社會治理中的敏感詞匯,也都是案件引發網絡輿情的關鍵點,正是因為這兩個詞讓事件的性質甚至是非發生了根本性的轉變,從警察依法執法變成了地方不擇手段的維穩,從警察出警中的意外事故上升到了國家治理能力與治理方式的高度。所以,從這個角度看,謠言才是這兩起案子引發網絡輿情危機的真正誘因。

如果說每一次網絡輿情危機對執法者的形象、政府的形象,對國家民族的法治精神和法治信仰都是一次破壞性強大的海嘯的話,那謠言就是煽起海嘯的那對蝴蝶之翼。不能輕視網絡謠言對整個社會穩定和人心安定的破壞性作用。

對各級政府來講,應對網絡謠言要成為基本功,在第一時間澄清事實、還原真相是十分必要的,任何的猶豫、推諉、等待,都會失去爭取輿論的最佳時機,輿論場也是戰場,只有最先搶占先機,才不會導致最后陷入危機。

對司法機關來講,打擊網絡謠言要有主動性和敏感性。打擊網絡謠言,司法機關執法不缺法律依據,但是可能缺少對此類案件的適應性。網絡謠言隨時出現,且不斷變化,不能指望運動式治理。既然現在很多網絡熱點新聞背后都有網絡謠言在潛伏,那么隨時發現線索,及時分析評估那些具有惡意和傷害性的謠言,也應該成為司法機關的工作常態。

而對普通網民來講,除了那些“裝睡不醒”者以外,大多數都是網絡謠言的受害者,每一次被網絡謠言欺騙的經歷無疑都是對個人智商與判斷能力的一次嘲笑。那么,提升對謠言的辨識能力,學會獨立思考,也應該是當代網民的自我修養了。

相關內容推薦：