時(shí)事評論：報(bào)銷老婆美容費(fèi)絕非“不是個(gè)事兒”

年薪500萬元的國企高管，只因老婆美容報(bào)銷了30.8萬元，便落馬獲刑，到底冤不冤？有人可能覺得，相比動(dòng)輒千萬、上億的“大老虎”，報(bào)銷幾張餐費(fèi)、美容卡，壓根“不是個(gè)事兒”。就連這位原中遠(yuǎn)集團(tuán)副總經(jīng)理徐敏杰自己，也鳴冤不已，上訴時(shí)認(rèn)為這些都與公務(wù)活動(dòng)有關(guān)，“應(yīng)當(dāng)以公務(wù)報(bào)銷”。

其實(shí)，國有資產(chǎn)神圣不可侵犯，報(bào)銷老婆美容費(fèi)絕非“不是個(gè)事兒”。

首先，從法律認(rèn)定上看，徐敏杰老婆不是中遠(yuǎn)太平洋公司的工作人員，香薰美容、個(gè)人用餐壓根與中遠(yuǎn)公務(wù)無關(guān)。之所以能大搖大擺花費(fèi)公帑、報(bào)銷肥私，一則下屬有意諂媚這兩口子，二則徐手握財(cái)務(wù)審批職權(quán)，一支筆、一簽字便可公報(bào)私囊。對此連徐本人都不否認(rèn)。可見，認(rèn)定貪污罪名毫無疑義。

那么，僅從數(shù)量大小判斷，冤不冤呢？中遠(yuǎn)是央企，副總是中管干部，位高權(quán)重，些許的不自律、放松對自己的要求，便會(huì)產(chǎn)生不可計(jì)量的后果。30多萬元可能對一些人來說，不是什么大數(shù)目，可對城鄉(xiāng)弱勢群體來講，那是一家人改變命運(yùn)的指望。更何況，小口子一開，更大的欲壑會(huì)埋伏在后邊難填、待填。還記得李真么，巨貪的起點(diǎn)不就是兩條中華煙么？

因此，不管好家屬、縱容身邊人，甭管數(shù)目字的多寡，都屬罪有應(yīng)得。對此，嘆息可以，同情可真的談不上了。這里所謂的“同情”“不是個(gè)事兒”，無非是在罔顧法紀(jì)，思想還停留在過去。以為吃個(gè)飯、喝個(gè)酒、美容或放松一下，沒什么大不了，反正是“法不責(zé)眾”；管這么大個(gè)企業(yè)，貪點(diǎn)、摟點(diǎn)，又算個(gè)啥？

殊不知，古訓(xùn)便講，勿以惡小而為之。反四風(fēng)、鐵八條，就是要把過去的慣性思維、錯(cuò)誤思維扭過去。公帑姓公，一分一厘都姓公。記得這一點(diǎn)，必須認(rèn)清形勢，哪怕一張發(fā)票亂報(bào)、一次公私不分，現(xiàn)在都不行了，都要?jiǎng)诱媾鲇擦恕Ｓ绕涫茄肫蟾吖堋�班子成員，切勿因小失大，被一點(diǎn)小利誘惑，斷送了大好前程。十八大之后，改作風(fēng)、反腐敗的力度前所未有，正在集全黨之力把黨風(fēng)政風(fēng)扳回正道上來，認(rèn)不清這一決心、魄力，那可真可謂不識(shí)時(shí)務(wù)。

這么看來，報(bào)銷老婆美容費(fèi)不僅“是個(gè)事兒”，還是個(gè)大事兒。同時(shí)，一些人思想深處的鳴不平、喊冤抑，更“是個(gè)事兒”“是個(gè)大事兒”。把這些都當(dāng)大事兒，才能筑牢反腐倡廉的共同思想基礎(chǔ)，一起動(dòng)手打老虎、拍蒼蠅，讓清風(fēng)正氣重回身邊，給人民群眾以真信仰，給民族國家以真希望。到那時(shí)，隨手報(bào)張打車票的惡、“錙銖必較”的善，還怕誰看不見、“拎不清”呢？

相關(guān)內(nèi)容推薦：