1.答案提示
我國的聽證會制度經過十幾年的發展已經擴大到立法、執法、行政等領域并且在實踐中不斷完善，在政策制定的科學性上發揮著重要作用。但同時也暴露出許多問題：
（1）缺乏透明度，代表名單、聽證內容和結果不公開。
（2）發展缺乏健全制度，多數流于形式。聽證制度滲透到各行各業，但聽證會缺少相應的制度約束，使得在聽證會召開前，政策已經被確定，代表已由行政機關指定。
（3）忽視代表意見。
（4）代表之間信息不對稱。
（5）聽證會前不進行民意調查。網上聽證會、模擬聽證會為我國的聽證制度完善提供了第一手資料，國外的先進經驗也可以借鑒。
2.答案提示
第一，公布代表名單和聽證會相關內容，可以提前數月通過網絡、電視、報紙等向社會公開聽證會相關內容。
第二，制定代表的產生辦法。規定各方代表人數。代表方應包括法律專家、學者、自愿參與的公眾及利益相關方代表。
第三，選定主持人。應有國家有權威的主管機關主持或具有公信力的第三方主持，保證主持人的公正，與雙方無利害關系。
第四，規定代表發表意見時間。可以讓代表充分說明意見。
第五，建立和完善聽證會的程序。聽證會前的準備工作，聽證會過程及會后工作都應有明確規定，可以采取主管部門負責制，把責負落實到個人。
3.答案提示
現階段采用網上聽證的方式召開價格聽證會是可行的。
第一，網絡遍及社會各個角落，網民眾多，信息傳遞快捷，不受限制。能夠充分發揮民主，達到群策群力的效果。價格問題關系到百姓的切身利益，因此應該聽取百姓的意見。利用最普及的網絡召開聽證會無疑是一個好選擇。
第二，有利于聽證會的公正、公開。在網絡上，任何人都可以自由發表自己的意見和建議，并且可以讓其他人看到。這樣，把問題放在網絡上讓廣大群眾共同解決，既提高了效率又體現了透明性。
當然，網絡也有不利的一面，因此應該制定關于網絡聽證會的相關制度來保證會議的順利召開。比如建立專門的聽證會網站，采用實名登錄等來約束不良人員的信息等。
（責任編輯：admin)
