公務員考試結構化面試經(jīng)典題解：程序公正比結果更重要？

    奧運會期間北京的機動車按照單雙號出行，由于車輛減少，交通更暢通了，污染也減少了。于是，有人提出，這種單雙號限行政策應當永久化。但是，大部分擁有車輛的人，反對這種做法，認為它侵犯了私人財產權。有關部門表示，奧運會后并不馬上實行這一做法，繼續(xù)收集市民意見。對此，你怎么看？

    參考答案要點：

    奧運會期間，北京最大的問題可能就是交通問題了。北京市政府和奧組委提出很多辦法，確保奧運會期間北京的道路交通更加暢通。最終的方案是減少機動車行駛量，增加公共交通。于是“單雙號行駛”這一政策出臺了，并取得了很好的效果。對于是否繼續(xù)這一政策，不同人持不同的看法。

    1、在我看來，關于機動車單雙號出行是否繼續(xù)，存在著兩種爭議。一種是實體性爭議，這種爭議主要是圍繞著按照單雙號出行的利弊關系而展開，例如按照單雙號出行是否真正有利于交通更暢通了，有利于減少環(huán)境污染，是否會浪費資源等等；另一種是在程序上的爭議，即作為按照單雙號出行的決策，是否由行政自身作主來決定，還是應當交由全民討論、立法機關作出決定的爭議，以及這種限行的決策是否損害車主的私有財產權。

    2、改革開放后，在利益多元化的背景下，利益的沖突甚至對立是不可避免的。在法治社會中，利益沖突并不可怕，關鍵是如何去解決利益沖突。但是，對待這種觀點與利益的對立，從法治的角度上講，就必須有一個公平、公正的利益搏弈平臺。其核心點就在程序公正。

    3、政府必須搭建一個公平、公正的利益博弈平臺。政府不能也無權漠視“按照單雙號出行”這種利益訴求存在，更不能對待這種問題自行作主，一紙文件說了算，這更不符合打造“法治政府”的要求。公平、公正的利益博弈平臺表現(xiàn)為媒體能夠進行充分的辯論，舉行立法聽證和進行民意調查等等，給不同意見者充分發(fā)表意見的機會，讓他們充分享有參與權和知情權。

    4、通過公開、公正的利益搏弈來解決是否限行的問題，體現(xiàn)國家機關尊重民意與法律。同時，也是讓公民逐步習慣通過合法的手段和公開的方式來表達利益訴求的過程。【了解教材詳情】