社會主義法治國家是社會主義性質的法治國家，以人民民主專政和共產黨領導為基本政治特征，與資本主義的法治國家(法治社會)有本質的區別；它具有中國優良傳統和文化特色的法治國家，而不能照搬照抄西方國家或者前蘇聯等其他社會主義國家的模式；它應當是社會主義初級階段的法治國家，并隨著經濟、政治、社會和文化發展而不斷發展。
問題：
1.以言代法，以權壓法。在一些領導干部中，處理或解決問題往往忽視法律的嚴肅性，以言代法、以權壓法，濫用職權。如在征用土地的問題上，置法律、法規于不顧，隨便批條子，動輒開口子，結果出現了亂占濫用土地現象，破壞法律的嚴肅性、權威性。
2.習慣于按個人的意志行事，忽視依照法律規定行使權力。行使行政權力的主要特點是命令和服從，無論這些行政行為是否合法，都按個人的意志去執行。
3.執法不嚴、違法辦案。在司法機關主要表現出有的辦人情案，有的超期羈押人犯，違反程序法，侵害公民權益現象屢有發生。還有不少的案件審判后不能執行，造成“官了民不了”的局面。
4.以罰代法，重罰輕管。有些執法部門在處理違法案件時，偏重于經濟處罰，如對假冒偽劣商品，一經查出，只作經濟處罰，沒有追究制假售假人的責任，結果假冒偽劣商品依然猖獗，給消費者危害極大。
5.以權謀私，執法犯法。有的執法部門的執法人員吃拿卡要，有的以權易錢，錢權交易，直接損害了執法機關的聲譽，玷污了司法機關的形象，雖然是少數，但影響很壞。
6.包庇袒護，徇私枉法，有的領導干部或上級機關，對有的執法人員腐化墮落，玩忽職守，徇私枉法，麻木不仁，視而不見，放任不管，聽之任之，處置不痛不癢，成了保護傘。
7.執法中的“實惠主義”，扭曲了法律的公正性。在執法實踐中，一些行政執法部門對凡能帶來部門利益的條款都能積極地宣傳、積極地執行，反之就消極，執行遲緩或根本不執行，這種以自己利益決定對法律法規的實惠主義態度，嚴重破壞了執法機關公正、廉明的形象，使依法治國方略難以落到實處，甚至在一定程度上受到扭曲。
原因：
1.法律制度、政策的缺陷。
當前，一部行政法律法規就有一個行政主管部門或幾個相關管理部門，相應成立一支執法隊伍，造成行政執法機構過多過濫。執法部門之間職責界限模糊，職能交叉扯皮，其結果是力量分散，各行其是。而許多單位為爭取成立執法隊伍，成立之時多確定為自收自支事業單位，執法人員的工資、福利、獎金等都得靠自己在執法過程中去收費和罰款解決，執法單位受部門利益驅動去執法，對違法之事，一罰了之。同時，執法程序規定不完善，執法責任制、考核和獎勵制度不健全，執行中流于形式。從而影響了執法的公正性、嚴肅性。
2.執法監督的缺陷。
(1)執法監督體制不盡合理。一方面，人大作為國家權力機關對法律實施的深層次、實質性監督不夠充分，往往缺乏對行政機關執法活動的直接有效的控制權。另一方面，法律賦予的法律監督主體，如審計、監察部門等又缺乏應有的獨立性，地位偏低，權力不足，受制于人，作用很難發揮。
（責任編輯：admin)
