<u id="udx2b"></u>
2014-09-26 11:24:31 社區工作者考試 http://www.bcdbw.cc/shehui/ 文章來源：華圖教育
【導讀】華圖社區工作者考試頻道同步華圖教育發布：社會工作者面試每日一練（9.26）,面試的過程不僅是考查考生對面試題的理解程度，還有考察考生臨場應變、邏輯思維、逆向思維、語言技巧、對熱點事件與政策關注度等。對此，華圖教育網為大家提幾點建議：，詳細信息請閱讀下文!
華圖教育社會工作者頻道(www.bcdbw.cc/a/shehui)為考生提供社會工作者面試每日一練，華圖教育網為考生提供社會工作者考試備考指導、解題技巧、海量考試模擬練習題。
【背景鏈接】
河南濮陽市綠城小區位于當地黃金地段，樓間距都在50米以上，屬于當地數一數二的高檔小區。這個小區開盤價只有2000元出頭——這里的房子只向公務員出售，是一個“公務員小區”，當地民眾對此議論紛紛。
一扇只向公務員敞開的門，無疑加劇了當地民眾本已十分強烈的社會焦慮。
【材料解析】
按照當地政府的說法，綠城小區系由當地一家地產公司開發，政府并不插手具體事務，一應手續均按照程序操辦。
其一，作為法人股東的濮陽市機關事務管理局，究竟有沒有在小區的立項、報批乃至減免相關費用等事宜上有沒有施加影響?
其二，追逐利益是企業的天然沖動，任何一家企業都不例外，那么，濮陽這家房企為何愿意在綠城小區的建設上只要求3%的微利？在這處“微利”的公務員小區之外，有沒有與企業達成另外的私下協議——“堤內損失堤外補”？
房企在建設公務員小區過程中“失去”的利益，會不會在其他建設項目中找補回來?此消彼長，損害的依然是廣大民眾的切身利益，還有整個社會的公共利益。
這些年來，很多城市紛紛崛起“高大上”的公務員小區，環境優美、建筑合理，價格還非常低廉，凡此種種，不免讓民眾懷疑，此種以“福利”為名派發給公務員的房子，是不是一種變相的利益輸送？
與所有社會群體一樣，公務員當然也需要安居，如果運用某些非法的手段獲取的，則無異于對民眾利益的掠奪。
對于各城市出現的公務員小區有關方面理應引起高度警惕，不要使民眾的怨氣不斷積累，更不要讓公務員小區成為利益傳輸的代名詞。
相關推薦：
行測備考 | 申論備考 | 公共基礎備考 | 專業知識備考 | 面試備考 |考試熱點
貼心微信客服
Q群福利小灶
