您當前位置：社區(qū)工作者考試頻道公務員考試網 > 社會工作者 > 備考資料 > 專業(yè)知識 > 社區(qū)工作者考試：論證評價題怎么作答？

社區(qū)工作者考試：論證評價題怎么作答？

2019-08-08 10:56:15 社區(qū)工作者考試 http://www.bcdbw.cc/shehui/ 文章來源：華圖教育

　　【導讀】華圖社區(qū)工作者考試頻道同步華圖教育發(fā)布：社區(qū)工作者考試：論證評價題怎么作答？,華圖教育為大家整理了2019年社區(qū)工作者考試的備考相關知識供廣大考生復習備考，更多社區(qū)工作者備考知識請持續(xù)關注華圖教育，詳細信息請閱讀下文!

論證評價題是科目中一種比較重要的題型，雖不能說每年必考，但論證評價在與科技實務二選一的“比拼”當中勝算不小，在目前已經考過的9次考試中，考查過6次。C類作為自然科學專類，各種題型均帶有自然科學類的特征——數(shù)字，C類的論證評價也是一樣，而數(shù)字的錯誤主要就是統(tǒng)計學謬誤，它的分類有很多，今天我們主要聊一下數(shù)據不可比。

數(shù)據不可比，字面上其實就能夠理解它的含義。官方的解釋呢?那必須也是有的：指的是由于忽視統(tǒng)計對象和樣本的實質差別而將兩個數(shù)據機械進行比較而導致的錯誤，是因為忽視統(tǒng)計數(shù)據的相關性、可比性而導致的謬誤。

比較要有比較的對象，也要有比較的共同基礎。通俗點說，如果要進行比較，就必須具有合理的共同參照系，沒有共同的參照系，兩者就無法進行比較。所謂參照系指的是用來衡量和確定雙方優(yōu)劣長短的標準，這樣的標準必須具有客觀性，否則比較的結論就不可靠。獨立數(shù)據是脫離比較基礎的數(shù)據，具體是沒有設定供比較的對象，沒有設定比較的根據或基礎，這在論證中的證據效力是不能令人信服的。

我們通過真題來具體認識下數(shù)據不可比：

【例1】全球社交媒體用戶平均每天花費2.4小時在社交媒體上，而阿根廷和菲律賓的社交媒體用戶則比較活躍，每天都花費超過4小時，F(xiàn)acebook擁有超過13億的月活躍用戶，排名第一。QQ和QQ空間緊隨其后，QQ的月活躍用戶數(shù)有8億2千萬之多，QQ空間也有超過6億活躍用戶。可以看出，F(xiàn)acebook依然是全球最受歡迎的社交平臺，但QQ和QQ空間的用戶總和超過了Facebook。

【解析】由“QQ的月活躍用戶數(shù)有8億2千萬之多，QQ空間也有超過6億活躍用戶”推不出“QQ和QQ空間的用戶總和超過了Facebook”。因為QQ月活躍用戶和空間活躍用戶是不同的概念，兩者的用戶量不能簡單相加，可能存在部分重合。(存在重合的數(shù)據，當然就不能直接進行比較)

【例2】美國北極冰蓋監(jiān)控機構發(fā)布的最新報告顯示，2014年北極冰蓋大約占北冰洋海域面積的15%，覆蓋面積是2006年以來的最高值，達到562萬平方千米，2012年至2014年間北冰蓋的面積增長43%，丹麥氣象局采用了不同于美國的監(jiān)測技術，其報告顯示北極冰蓋的覆蓋面積至少為北冰洋海域面積的30%。冰蓋面積從2012年的270萬平方千米增長至2014年的440萬平方千米，增長幅度達63%，可見上述兩個機構關于北極冰蓋面積變化的研究結論是相悖的。

【解析】由“美國和丹麥的數(shù)據”推不出“兩個機構關于北極冰蓋面積變化的研究結論是相悖的”。因為兩個機構的研究數(shù)據都表明冰蓋的覆蓋面積增長，只是由于檢測技術不同導致增長的幅度不同，但是結論都是增長。

關于數(shù)據不可比，明白了不?(此處需要小敲下黑板!)

活動推薦

熱門課程

聯(lián)系方式