2020年各省省考公安專業科目申論熱點解析及例文欣賞

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數資易錯點
• 數量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

2020年各省省考申論熱點及深度解析

熱點概況

近日，知網上這樣一篇論文引發了網友的關注：文章全篇，作者都在夸導師和師母的光輝事跡與崇高品性，加上各種人生感悟，文章結尾作者還寫了打油詩再次夸贊導師與師母，“導師上海人，國棟之名實，手持倚天劍，學海駕云濤;師娘慈溪女，容德美如玉。守著芙蓉劍，廚房舞翩躚。”此次事件從發酵到回應，一篇論文引致關于學術研究的討論，讓人們接受了一次規范性與嚴謹性的教育。

各方觀點

人民日報：一篇大談“老師崇高感與師娘優美感”的論文，在七年后被撤稿。堂而皇之作奇葩諂媚，不僅有損核心期刊嚴肅性，也在極大浪費學術資源、挫傷學界公信力。此等論文暢行無阻，一句“審核不嚴”“定位不符”顯然難以服眾。只有深刻反思學術壟斷與裙帶關系，才能避免讓學術糾偏淪為哈哈一笑。

中國青年報：在那些令人眼花繚亂的文字之外，這項研究與“黑河計劃”有何必然聯系?是否偏離了項目計劃書所設定的內容?他的“91125019”號項目拿到了多少科研經費?這些問題仍需要基金管理部門、經費使用部門和所涉學者作出回答。

新京報：倘若這樣一篇極盡諂媚的描述“導師崇高感”和“師娘優美感”的文章，能夠繼續作為核心期刊標準而存在，那么對那些為了發表論文而焦慮、脫發的研究生來說，簡直是個黑色幽默。

深度分析

(一)為何要拍導師馬屁

1.利益關系作祟

縱觀古今學術史，不同師門形成的學術派系之間爭斗不休，而師門內部則形成了一套嚴密的結構，甚至是等級。在今天，一個師門不僅是一個學術圈子，往往也是一個利益共同體。附著在上面的，不只是學術研究上的相似旨趣與思維方式，還有人脈資源、課題經費等切身的利益。之所以會出現盲目吹捧導師的奇葩現象，從根本上講，還是利益關系在作祟，是“屁股決定腦袋”的又一典型案例，也是“一本正經地胡說八道”的極端呈現。

2.高校導師權力過大

近日引發熱議的南郵研究生自殺事件，已經暴露出當前高校導師權力過大，導致學生淪為被導師壓榨的免費“打工仔”。而從核心期刊發表數萬字“馬屁”文章這件事情看，當前導師制不僅存在“絕對權力導致絕對腐敗”的危險，而且還會培養大量馬屁精甚至以恥為榮的奴仆，一言以蔽之，不受限制的導師制還有可能淪為“導奴制”。

3.無有效的監管渠道

由于學術門檻的緣故，外界對這種現象常常沒有監管的渠道，一些年輕學者為了爭取一點學術資源，許多人不得不施展種種攀龍附鳳的技能，送錢送物之外，還施展種種精神賄賂之術。應該看到，當下學術界，這種精神賄賂并非個案，吹捧之詞就像迷魂藥，聽多了會上癮。

(二)不重視學術公信力的危害

1.高校學生應將精力投入到學術研究中

科學脫胎于哲學，起點就是質疑、批評，一代又一代的學人，從來沒有躺在偉大導師的成就之上飄飄然，為自己有個“偉大導師”顧盼自雄，以贊美導師為能事。相反，對真理的追求、較真，甚至為真理而爭辯，才是對先輩、導師最大的尊重。

2.收起自然科學“民哲化”

他在談論科研人員的道時，提出自己在導師帶領下修煉得道的體會，他在解釋四位一體方法論的時候，引用了宗教界的“三位一體”學說和王陽明的知行合一，并進行了自我發展。是不是聞到了濃濃的民哲味道?見過太多類似的人，以為掌握了陰陽八卦、天人合一，就掌握了宇宙真理，其實各種術語堆積之下，貌似旁征博引，細究不過是穿鑿附會罷了。身為院士弟子，竟然玩出了“我愛我師，我贊美師娘”的庸俗道路，令師門蒙羞，成為學術界笑柄，這樣的“民哲妖風”，還是趁早收起來為好。

3.學術界強化“自凈能力”

學術文章的發表，不僅作者所屬團隊要內部審核，導師或通訊作者簽字認可，還要經過編輯部內部、外審專家甚至多位匿名專家審核，作者回答專家質疑、反復修改才得以發表;發表之后也僅僅是開始而不是結束，同行們有權質疑、批評。有一整套嚴謹的學術規范，才能保證科學領域里有充分的自我糾錯的能力。

參考文章

科研如何更崇高?學術何以更優美?

近日，一篇發表于2013年的生態經濟學論文，引來輿論熱議。論文圍繞“導師崇高感師娘優美感”展開討論，被質疑與科研內容、期刊定位不符。事后，期刊發出聲明，“決定撤稿”;期刊主編，也是論文中提及的導師回應，“申請引咎辭職”;期刊主管部門表態，“認真調查相關問題，切實做好處理、整改工作”。從發酵到回應，一篇論文引致關于學術研究的討論，讓人們接受了一次規范性與嚴謹性的教育。不過，這樣的論文如何能被錄用刊發?期刊的審稿采編規范何在?學術“把關人”在哪里?面對類似事件，能否從被動回應，變成嚴格審核、不再出現?帶著這些疑問，人們應該思考，什么是真正的學術規范、科研責任。

學術研究應該是有品格的事。從人類文明到浩瀚星空，從細胞生物到自然規律，無論是人文社科還是科學技術，揭開真理的面紗，拓展人類的智識，是無數學人的崇高追求。在這個過程中，有無數失敗也有無數成功，學術研究非但不是憑空產生的，更形成了一套有共識的規范、標準乃至倫理。人們之所以能不斷將認知邊界往前推進、不斷開辟科學應用于實踐的疆土，很大程度上基于對科研規范的尊重，這也是前人成果能為后人所用、當下研究能造福后人的一個重要基礎。從這個意義上說，任何學術研究都應恪守基本的學術規范，更不能偏離嚴肅、認真、負責的科學軌道。

一篇學術論文，何嘗不是科研成果、學人品格的載體與呈現?拿冰川凍土為例，中國有大面積的冰川凍土地貌，許多科學與工程人員在嚴寒艱苦地區做科研、做貢獻。修建青藏鐵路時，凍土如何“保凍”難題被成功破解，為高原天路的修建打下牢固的“地基”。時至今日，凍土及其對生態環境的影響都是重大課題，這不僅是理論也是實踐，少不了包括所謂“集成思想”在內的認識論與方法論。無數像冰川凍土這樣的科學研究，等待人們接力研究、挖掘、深潛。學有責、術有道，把論文寫在祖國大地上，才能真正彰顯科研的崇高感與奉獻的優美感。

從學術成果到學人品格，從研究者到把關人，科研也從來不是一件“私事”。對研究者而言，學術論文一經刊發就有了公共性，不再僅僅是“文責自負”;對期刊而言，無論是編者還是把關者，都應把科學性、嚴肅性放在第一位，以規范、標準與責任的標尺嚴格衡量每一篇稿件，讓權威期刊成為更有公信力的“公共產品”;對科研共同體而言，最好的褒獎不是幾句夸贊，而要以研究為本、拿成果說話，在反復交流與激蕩中推動科研進步。一篇引來質疑的論文警示我們，科研非小事，只有研究者、平臺與把關人、科研共同體一起筑牢學術責任、涵養公共意識，才能澆灌出科學研究的永不凋零之花。

同樣是在這幾日，一年一度的國家科學技術獎勵大會在北京舉行。用算盤“造出”核潛艇的黃旭華、矢志不渝“算計”天氣的曾慶存，榮獲2019年度國家最高科學技術獎，科學家們也被網友譽為中國發展的“頂級流量”。如此對比，崇高就在眼前，優美不必贅言。我們相信，只要嚴以律己，遵守學術規范，把好質量關;板凳坐得十年冷，潛心鉆研、不務虛名，越過功利關;尊重治學規律，守好治學良心，帶頭凈化學風，讓人情難過關，攀登科學研究高峰的路上，縱有再堅硬的“冰川凍土”，都一定能被征服。

(來源：人民日報，有改動)

相關內容推薦：