每日面試一練：用科學抵御無底線的謠言

【背景事件】

結節不立即切除日后會癌變?!復方板藍根能有效抵抗新冠病毒?!九人吃“酸湯子”死亡系黃曲霉中毒?!得了類風濕性關節炎就絕對不能運動?!由北京市科學技術協會、北京市網信辦、首都互聯網協會指導，北京科技記者編輯協會、北京地區網站聯合辟謠平臺共同發布的科學流言榜，讓流言事件再次引入人們的視野。

【試題模擬】

近年來，網絡上多次發現科學旗號的偽科學、流言事件誤導廣大民眾。對此現象，你怎么看待?

【聚焦觀點】

@新華社：這些謠言或無中生有、惡意抹黑，或聳人聽聞、加劇恐慌，以各種方式混淆視聽，對疫情防控造成嚴重干擾。謠言止于智者，止于公開透明。面對謠言這種“病毒”，公眾宜理性判斷，做到不盲從、不信謠、不傳謠，相關部門更應及時發布權威信息，加大謠言整治力度，以清朗網絡空間助力疫情防控戰。

@人民網：雖說謠言可以“止于智者”，但在重大突發公共衛生事件中，不少人抱著“寧可信其有”的心態，導致了謠言大肆傳播。觀察這些謠言不難發現，有的是出于對情況不了解，產生的捕風捉影;有的是以訛傳訛、張冠李戴，把不相干的信息在當下輿論中放大;也有不少是別有用心的人無中生有，主動傳播虛假消息。謠言滿天飛，不利于公眾形成對疫情的正確認識，加劇了由于信息不對稱產生的焦慮恐慌心理，一些謠言甚至可能會對社會穩定造成傷害，對人民的人身財產安全造成實際損失。

@瀟湘晨報：謠言與流言，都是偽命題，也都是孿生兄弟，既不可信，也不可傳。從概念上看，“辟謠”、“止流”，同樣會讓我們保持清醒頭腦，學做智者不為謠言、流言所左右，更不為謠言、流言去當“喇叭筒”，傷人害己。

@北京青年報：流言通常的套路是對公眾看不懂的專業詞匯進行“解釋”——故弄玄虛，夸大其詞，如“國產食鹽含有亞鐵氰化鉀，劇毒堪比砒霜”。有的亂搭因果，邏輯誤導，危言聳聽、渲染恐嚇，如“X射線安檢儀對人體有很大傷害”“ 高鐵有強輻射，易造成不孕”……流言以公眾關心的健康、食品、環境等熱點為切入口，通常都以科學為噱頭，更具迷惑性，也更容易“打動”人心。

【參考解析】

一、概括主體表達觀點

在當前以移動互聯網時代的背景之下，網絡信息隨處可見也能隨處可發，當然并生的是其傳播速度的不斷增加，因此間隙之中，部分網民則抱著“集眼球”“收熱度”的想法，大肆傳播流言蜚語。如果不能及時澄清，將無法預料造成的后果嚴重性。

二、羅列此前發生過的謠言事件

比如在疫情期間，網傳雙黃連有效抵抗新冠病毒，一夜之間，雙黃連在各大藥店被一搶而空，甚至連雙黃連餡兒的月餅也不放過。比如網絡曾經謠傳的“蛆橘事件”“打針西瓜”，導致一些地方的優質農產品滯銷;有的“致癌提醒”“民間偏方”，讓一些老年人誤入養生歧途。因此面對這些層出不窮的謠言，需要相關部門來及時的、準確的辟謠，這是非常有需要的。

三、建議

針對謠言的傳播，政府部門要時刻關注網絡輿情與社情民意，及時、定期發布權威消息、科學信息，需要更改的公開透明的阻止謠言的傳播。并且要依法依規的嚴查謠言的制造者。

發現謠言，民眾無須驚慌或者隨意聽信。日常需要注重學習，提高自己的科學素養和辨別能力。隨時保持一份警惕，多一份質疑，別讓流言充斥咱們日常的生活。

相關內容推薦：